律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  應(yīng)該賠償誤工費(fèi)。依據(jù)：1、《民法通則》第一百一十七條 【侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任】侵占國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的 ，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。2、《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定：“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。”“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。擴(kuò)展資料：案例：停運(yùn)損失費(fèi)獲法院支持2013年4月8日23時(shí)許，被告梁某駕駛被告王某所有的陜D81651號車沿世紀(jì)大道由西向東行駛至西咸交界高架橋西側(cè)與原告熊某所有的陜ATK496號車追尾相撞，導(dǎo)致原告車輛受損，入場修理一月有余，使原告停運(yùn)，造成損失。2013年4月20日，咸陽市公安局交通警察支隊(duì)陳陽大隊(duì)對該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同時(shí)，該肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)原告多次找被告協(xié)商賠償事宜無果。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，其訴至法院，請求依法判令三被告賠償停運(yùn)損失費(fèi)14000元；判令三被告賠償原告車輛貶值損失3000元；本案鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱：原告訴請的停運(yùn)損失費(fèi)屬于免責(zé)范圍，不屬于賠償范圍。車輛貶值損失3000元在交通事故賠償里不屬于賠償范圍，不予賠償。本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司均不予承擔(dān)。保險(xiǎn)公司已于2013年6月10日向被保險(xiǎn)人王某支付了車輛維修費(fèi)9500元。經(jīng)審理查明：2013年4月8日23時(shí)許，被告梁某駕駛被告王某所有的陜D81651號車沿世紀(jì)大道由西向東行駛至西咸交界高架橋西側(cè)與原告熊某所有的陜ATK496號車追尾相撞，導(dǎo)致原告車輛受損且停運(yùn)34天。2013年4月20日，咸陽市公安局交通警察支隊(duì)陳陽大隊(duì)對該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查，陜D81651號車在被告陽光保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。法院判決：一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告熊某停運(yùn)期間的損失共計(jì)10000元整。二、駁回原告的其他訴訟請求。 原問題：《撞了一輛網(wǎng)約車，問我要賠償誤工費(fèi)，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)賠》

  回復(fù)于 2022-05-21 22:53:58