律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  算是無效合同所謂無效合同是指合同雖然已經成立,但是因為其違反法律、行政法規或公共利益,因此應被確定為無效。其特征在于：(1)違法性。無效合同都是違反了法律行政法規強制性規定的合同,對此類合同應當實行國家干預,而不能將主張合同無效的權利完全留給當事人。(2)自始無效性。由于無效合同從本質上違反了法律規定,因此國家不得承認此類合同并對之加以保護。合同一旦確認無效,將產生溯及力,使合同從訂立之時起就不具有法律約束力,以后也不能轉化為有效合同。對于已經履行的,應當通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立前的狀態。(3)無效合同的不得履行性。即當事人在訂立無效合同后,不能依據合同實際履行,也不能承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知道該合同的內容違法,當事人也不能履行。如果允許履行,則意味著允許當事人實施不法行為。(4)無效合同當然無效。由于無效合同的違法性,因此無效合同無須經過當事人主張無效,法院或仲裁機構可以主動審查合同確定其無效。有關國家行政機關也可以對一些無效合同予以審查,追究有關無效合同當事人的行政責任。 可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當事人有權訴請法院或仲裁機構予以變更、撤銷的合同。 可變更、可撤銷的合同的種類有：①因重大誤解訂立的合同；②訂立合同時顯失公平的；③一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。 對于可變更、可撤銷的合同，當人有權訴請法院或仲裁機構予以變更、撤銷，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。 撤銷權是撤銷權人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權。因撤銷原因不同，撤銷權人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷權人；顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權人；欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權人。撤銷權是訴權，只能通過法院或者仲裁機構行使。 撤銷權的消滅：①具有撤銷權的當事人自知道或者慶當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；②具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。 有效合同是指依照法律的規定并在當事人之間產生法律約束力的合同，從目前看，沒有一個統一的條件，但是從現有法律的一些規定還是可以歸納出有效合同所應具有的特征，根據《民法通則》所規定的條件來看，有效合同應具有以下幾個條件：第一行為人應具有相應的民事行為能力；第二意思表示真實；第三不違反法律或社會公共利益，這三個條件是民事行為合法的一般準則，也應當適用簽訂合同這種民事行為，所以合同生效也就具備以上三個條件。 合同如果成立后生效，則會在合同當事人之間產生法律約束力，我國合同法規定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應按約定履行合同規定的自己的義務，不能擅自變更或解除合同，如一方當事人不履行合同義務，另一方當事人可按規定要求對方履行或承擔違約責任。 效力待定合同是指已經成立的合同，因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，需有第三人做出承認或拒絕的意思表示，才能確定自身效力的合同。②這種合同在雙方當事人訂立后，作為第三人的權利人對此予以承認，則合同生效。否則，則合同無效。在權利人承認或拒絕前，該合同的效力處于未定狀態。效力待定合同具有以下特征：1、合同已成立，但其效力待定。有效或無效處于不確定狀態，因其缺少生效的積極要件，不能認定為有效，同時又因其有別于無效合同，不具有無效合同的消極要件，不能認定為無效；2、具有成就所欠生效要件的可能性，所欠生效要件并非法定不可能，而主要是由于當事人缺乏相應的締約能力，這種缺乏是可以彌補的；3、效力待定合同的效力最終取決于權力人，如權力人追認的，合同自始有效，反之，則合同無效。我國新的合同法效力待定合同制度的確定不但可以減少無效合同的數量，起到鼓勵交易的目的，而且保護了權利人利益，兼顧了相對人的利益。 效力待定合同主要存在于下面幾種情況：1、是無行為能力人和限制行為能力人簽訂合同：限制民事行為能力人是指十周歲以上的未成年人和不能完全辯認自己行為的精神病人，這些人除了可以進行與其年齡、智力、精神狀況及獲得利益的合同外，其獨立實施的其它民事活動按民法通則的相關規定，應確認其行為無效。而合同法對此認定為有效力待定合同，擴大了合同有效的范圍；2、是無權代理而簽訂的合同：無權代理人以本人名義與他人訂立合同是一種效力待定合同，但是該行為可以因本人的追認而是無權代理行為成立有效，對此，《民法通則》和《合同法》都予以明確規定；3、是關于無權處分的行為：此種合同如果未得到權利人的追認或者無權處分人在合同成立后沒有取得處分權，合同應當被宣告無效，但是無處分權人事后取得權利亦可導致無權處分行為有效，即權利人予以追認，追認是單方意思表示，目的是使無權處分的行為發生效力，在權利人追認之前，因無權處分而訂立的合同屬于效力待定合同，我國《合同法》第四十七條、四十八條、五十一條的規定便是上述三類在法律規定上的具體體現，不難看出，造成合同效力待定的主要原因在于主體及客體方面存在的問題。 本人認為，效力待定的合同已經成立，由于其不符合合同生效的條件，因此在民法通則及《經濟合同法》中將其歸類到無效合同的范疇的確有不妥之處。所以《合同法》在制定的過程中充分考慮到如經相關權利人的追認，便具備了合同有效的條件，亦即解決了“不合法”的問題。從而認定其有效，這樣既不損害國家、社會公共利益，又充分尊重了當事人或相關權利人的意愿，應當是符合客觀事實要求的，也促進了社會經濟的發展，因此，這一規定應當是合同法的一大進步，因為效力待定合同并無導致合同無效的意思瑕疵也不違反法律的強制性規定和公序良俗僅僅存在主體資格上的欠缺，這種合同的訂立與合同制度的目的并無根本沖突，故法律對這種合同只作相對的否定性評價，既不使其當然有效也不使其當然無效，而是由對此享有權利的第三人做出判斷和選擇，第三人可以以法定的方式予以補正而使其有效。 原問題：《合同欺騙,我該怎么辦?》

  回復于 2022-12-05 21:30:24