律師你好,法院強(qiáng)制執(zhí)行可以以物抵債嗎?
相似問(wèn)題解答
強(qiáng)制執(zhí)行是否可以以物抵債
不可以,都到強(qiáng)制執(zhí)行了,要不只能以物抵債,以債抵債通常情況下,這樣的行為只不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)單的民事行為,只要各方誠(chéng)信履行,本不存在什么爭(zhēng)議,但在一些特殊的情況下,卻隱藏著很大的風(fēng)險(xiǎn),并且以債抵債作為追債人也不劃算,法院強(qiáng)制執(zhí)行就可以收回全部或部我現(xiàn)在法院強(qiáng)制讓我同意原告的以物抵債
一何為以物抵債以物抵債,簡(jiǎn)單舉例來(lái)說(shuō),就是原本欠別人一定數(shù)額的金錢,但期限屆滿后無(wú)法償還,便約定用某物來(lái)抵債,或者在借款時(shí)就約定若按期無(wú)法償還,將用特定物來(lái)抵債。從設(shè)立的時(shí)間來(lái)看,以物抵債有兩種情況:一是債務(wù)履行期屆滿前就約定將來(lái)若無(wú)法如約法院能否裁定劃撥性質(zhì)土地使用權(quán)以物抵債?
以物抵債,是指被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)兩次司法拍賣、變賣后仍無(wú)法處置變現(xiàn),經(jīng)債權(quán)人同意,法院裁定將財(cái)產(chǎn)直接交付給債權(quán)人以抵償債務(wù)的行為,其法律依據(jù)在《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(法釋[2004]16號(hào))。法院裁定以物抵你好房產(chǎn)拍賣第幾次可以以物抵債對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)
可以,但申請(qǐng)以物抵債只能在二次拍賣仍流拍后。 請(qǐng)參閱《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的如下規(guī)定: 第二十六條 拍賣時(shí)無(wú)人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià),到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人不申請(qǐng)以該次拍賣所定的保相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了