律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  要承擔部分責任。給你一份案例參考：　　通訊員　蔡秀敏　滕忠元　　案情：2011年12月5日，磚瓦工石某與工友在搬移建房用跳板時，不慎被跳板和鐵架刮擦并擊中，導致左手臂受傷、左側肋骨骨折，花去了1200多元醫藥費并誤工3個月。　　事故發生后，石某與包工頭、房主就賠償問題協商無果，于是將包工頭孟某和房主沈某一并告上法庭，要求他們賠償因本次受傷造成的醫藥費、誤工費等相關費用。　　包工頭孟某在答辯中對石某的受傷時間產生異議，認為不排除在別的工地受傷的可能。同時認為，石某沒有及時告知，導致延誤了報警和通知保險公司進行理賠的時間，且事故的發生石某也有過錯，所以石某自己也應當承擔相應的責任。　　房主沈某則在答辯中稱，建房前已經與包工頭進行了約定，自己不應承擔責任。　　經過法院調查證實，石某于2011年12月5日在孟某的工地上受傷，該工地的房屋系沈某所有。后經法官反復調解和釋法明義，訴訟各方就賠償問題達成了和解協議，由包工頭孟某承擔55%的責任，房主沈某承擔30%的責任，石某自己承擔15%的責任，并當庭交付了賠償款。　　評析：目前，因農村建房導致的雇工受傷事件時有發生。對此類案件，厘清提供勞務者（雇工）、房主和接受勞務者（包工頭）之間的責任是關鍵。　　侵權責任法第35條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自過錯承擔相應責任。　　最高法院關于人身損害賠償的司法解釋第11條規定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害的，發包人知道接受發包的雇主沒有相應資質或安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶責任。　　據此，本案中雇工石某因自己操作失誤導致受傷，應承擔相應的責任，而孟某作為包工頭有責任充分注意施工中的安全防護措施，并對施工人員進行安全教育，以保障其人身安全，其未盡到上述義務，也應承擔相應責任。而房主將房屋施工任務承包給沒有資質的包工頭，應就其選任錯誤就包工頭的責任承擔連帶責任。但就房主和包工頭的內部責任分配而言，包工頭承擔主要責任，房主承擔次要責任。　　同時，法官也提醒提供勞務的雇工，在事故發生的時候應當及時告知雇主、房主或者報警，以明確事故發生在勞務期間，以免延誤通知保險公司進行理賠的時間（因保險單中一般有注明，事故發生之時起48小時通知保險公司）。此外，雇主與房主就責任分配的事先約定，僅對雙方有約束力，不能對抗第三人（即雇工）。 原問題：《我在農村自建房承包給農村工頭，包工不包料，我們沒有書面合同只有口頭協議，我長期在外打工工程一切操作》

  回復于 2022-11-08 18:17:40