律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  我認為失地農民的界定不應以暫時是否承包到土地為界定條件，新增人口也應界定為失地農民。被征用土地的集體的所有成員都應界定為失地農民，不管他們是否承包到土地。1、 戶口遷出和死亡人口不應全額補償，應按一定比例的補償。2、 土地征用前的新增人口雖未取得土地，但也應得到一定比例的補償（補償份額應遠大于戶口遷出和死亡人口的補償）。理由：土地歸集體所有，土地承包人與集體簽訂的是30年的承包合同，而不是永久使用權，承包合同至2026年就終止了，所以，戶口遷出和死亡人口的在該集體的權利至2026年也就終止了，對其補償也應補償至2026年為止，不應全額補償。如果對其全額補償，那不就是把30年承包合同無限期延長了嗎？新增人口，雖然暫時沒有取得土地，但2026年后即有取得土地的權力，應按比例分配到2026年的補償。如不對其補償，那不就是剝奪了他們2026年后取得土地的權力了嗎？30年承包合同，賦予人們的是期權，隨著時間的推移，戶口遷出和死亡人口到一定時期將失去重新分配土地的權力，而新增人口將行使重新分配土地的權力。戶口遷出和死亡人口的權力是有期限的，新增人口也只是暫時不能行使取得土地的權力。土地的征用也不是只征用到2026年，而是永久的被征用。 原問題：《征地補償費，安置補助費應歸誰所有，如何分配》

  回復于 2022-07-31 20:01:31