律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  是否構成敲詐勒索罪，不能簡單的看是否雙方達成了補償協議，如果這個補償協議，是以非法占有他人財產為目的，一方行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。雙方達成所謂協議，僅是以貌似合法的協議，達到行為人敲詐勒索財產的目的，這種經所謂雙方協商達成的補償，仍涉嫌構成敲詐勒索罪。法律分析根據相關法律法規，敲詐勒索侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。本罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心理。威脅的內容是將由行為人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行為人以向司法機關告發進行威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的，既可以使用語言文字，也可以使用動作手勢，既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。被害人處分財產，并不限于被害人直接交付財產，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產，還可以是與被害人有特別關系的第三者基于被害人的財產處分意思交付財產。法律依據《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。 原問題：《雙方經過協商達成的補償,是否夠成敲詐勒索罪》

  回復于 2022-12-18 06:53:32