律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  朋友，我認真仔細地看了你語無倫次對事故的敘述后，實際上你提出來的問題就是對交通事故的訴訟的時效有了疑義；我們都知道，交通事故的訴訟時效為一年，關鍵是對于如何計算時效的起止時間，在法律實踐中還存有爭議的。下面就這一個問題，我的作答如下： 一是，從法院能夠立案和受理此案的行為可以證明，他們就認為此案沒有超過訴訟時效； 二是，從你的介紹中，傷者提出傷殘鑒定的時間是在發生事故后近兩年的時間；而向法院提起訴訟又相隔了近一年，前后加上總的時間近三年，如果單純從這種計算方式來看，對方提起訴訟的時效早已經超過一年的時間了。可是，經過法院的調查，從事故的發生，到向法院起訴，傷者的傷情在不斷的延續和治療，在對方有了足以證明傷未全愈，并有在這三年期間的治療的相關證據和費用原始單據，直到傷愈，并經傷殘鑒定書為證的話，就肯定不存在時效超過的說法。這也是為什么法院受理并向你方送達傳票的事兒了。 總之，你方現在也不要過分著急，而是應該認真面對，經法院的審理的結果，就是判決由保險公司賠多，還是賠少的事兒了。我曾作為肇事方的代理人，參加過這類案子的審理，應該說基本不用我開口說話，只是證明事故的存在與否，對方指認的事故經過和受到傷害后的結果加以認可可而已，無須車方過多的申辯，最后還是由保險公司按照判決書進行賠付結案。 你在后續的補充問題中說道，要反訴對方，我認為完全沒有什么必要的，你反訴的目的是對方的賠償訴求過高了，想極力地找出理由少賠償一些；實際上，原告在訴狀中不管他提出多少的賠償金額，在庭審中，你只需帶上自己的耳朵即可，過高的索賠，法官也是不會得到支持 的。你不妨聽聽我的建議，最終的判決結果，不會讓你很失望的。通過訴訟來解決事故的賠償糾紛，真的是一種不錯的途徑。 原問題：《道路交通事故認定書出來2年后起訴是否有效，具體情況如下，懇請各位專業法律人士幫忙，謝謝！》

  回復于 2022-11-01 18:01:22