律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部合作之初，B公司按雙方口頭約定按時支付每批貨物的貨款，但A公司交付最后一批貨物后，B公司卻以最后三批貨物質量有問題而拒絕支付最后三批貨物的貨款，并要求A公司賠償其因此而受到的損失。A公司經再三催款后，B公司仍拒絕支付，A公司擔心因雙方沒有書面合同而無法要回貨款。A公司負責人找到本律師后，本律師對其提供的證據材料進行了分析，發現雖然A公司沒有書面合同證明，但其他證據已可以證明雙方之間存在事實的買賣合同關系，證據材料雖然比較簡單，但支持A公司要回貨款的證據基本具有。因此，A公司將該合同糾紛委托本律師，希望通過法律程序要回貨款。本律師接受委托后，準備好相關的材料隧將B公司起訴到法院。經查，貨物的交付方式是由A公司負責送貨上門，經B公司驗收人員驗收合格后，B公司收貨并同時向A公司出具收貨憑證，并在收貨憑證上注明該批貨物的價款。驗收人員系B公司實際負責人的一親戚，但A公司無法證明其是否系B公司的員工。在訴訟過程中B公司提出反訴，認為A公司送的最后三批貨物因質量不合格而給其造成了損失，要求A公司對此進行賠償，并提供了相應的證據。庭審過程中，B公司代理人辯稱，A公司出具收貨單上簽名的人并非B公司的員工，其無權代表B公司驗貨和收貨，也無權約定貨款的金額。庭審過程中雙方出具的證據如下：A公司出具三組證據材料：一、收貨單：擬證明本訴被告對訴爭貨物已驗收，訴爭貨物質量符合本訴被告的要求，并約定貨款金額，以及雙方交易習慣的事實。二、銀行收款證明：擬證明雙方的交易習慣，并證明本訴被告授權收貨單簽字人驗收貨物和約定貨款金額權利的事實。B公司出具二組證據材料：一、拒絕付款的公證書：擬證明訴爭貨物質量不合格并給反訴原告造成損失的事實。二、倉庫租賃協議、第三方機器維修費用憑證：擬證明因反訴被告供應的貨物質量不合格而給反訴原告造成損失的事實。本律師參與了庭審，對事實進行了調查，對雙方的證據材料進行了質證，并結合查明的事實和雙方提供的證據材料發表了如下代理意見：一、事實證明B公司已授權收貨單簽名人驗收貨物并約定價款的權利，該驗收人員有權代表B公司驗收貨物并約定價款，其權利的獲得與其是否系B公司的員工無關。A公司和B公司雙方的買賣關系并非只有訴爭的三批貨物，之前雙方已有多次成功交易的記錄。成功交易中收貨單的簽名人和訴爭交易中收貨單的簽名人均是同一人，B公司對先前成功交易中收貨單簽名人的驗收權和約定價金權從沒有提出異議，均對此人簽字的收貨單對應的貨款進行了支付，訴爭貨物交付前B公司也沒有通知A公司已取消該驗收人的權利，因此，該驗收人完全能代表B公司履行驗收貨物并約定價款。二、A公司供應的貨物質量不存在問題，完全符合B公司的要求。A公司每批貨物交付前B公司均要經過驗收，按照交易習慣驗收的方式是當場驗收，如果驗收不合格B公司應當場拒收或提出異議，但B公司對訴爭貨物當場驗收后從沒提出異議并收取了貨物，即使B公司當場驗收不能確定貨物質量是否符合要求，也應保存有A公司簽字確認的樣品，以便再次檢測有依據。事后如發現訴爭貨物質量有問題，也應在合理期限內向A公司提出，但B公司卻將貨物出售給第三方并使用后才向A公司提出質量的異議，已遠遠超過了合理期限，并且B公司也沒有保存有A公司簽字確認訴爭貨物的樣品。三、針對B公司的反訴，A公司完全不能認可其主張的事實。B公司既不能證明A公司的貨物質量不符合其要求，更不能證明其出售給第三方的貨物系A公司供應，即使A公司的貨物不符合其要求，B公司也有防止損失夸大的義務，而不應等到第三方使用后才提出質量問題。綜上，本代理人認為B公司應完全支付訴爭的貨款，其提出反訴的賠償請求毫無根據。 原問題：《買賣關系沒有書面合同賣方能不能要回貨款》

  回復于 2022-10-22 17:34:29