律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  由于行政案件第二審程序同第一審程序的具體任務有所不同，因此其裁判方式也有所不同。第二審程序不但要裁判引起行政訴訟發生的具體行政行為是否合法、正確，而且要直接裁判原審法院的裁判是否正確，因此，二審裁判的根據和理由與一審裁判的根據和理由也不盡相同。在審判實踐中第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定，可以不開庭審理。　　第二審人民法院審理終結，經合議庭評議，根據《行政訴訟法》第61條的規定，可針對不同情況，作出以下三種判決和裁定：　　1駁回上訴、維持原判。　　第二審人民法院通過對上訴案件的審理，確認一審判決認定事實清楚，適用法律、法規正確，而提起上訴理由不當的，應當依法判決駁回上訴，維持原判。駁回上訴、維持原判是對原審人民法院判決的正確性和合法性的肯定，是對上訴人所提出的上訴理由的否定。　　2依法改判。　　第二審人民法院如果認為原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤，以判決的形式依法改判。如果原判決認定事實不清，證據不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，也可以查清事實后改判。　　依法改判是指第二審人民法院直接改變原審人民法院對爭議的具體行政行為合法性的判定，不僅意味著上級人民法院對下級人民法院判決的全部否定，而且意味著對爭議的具體行政行為合法性的重新判定。　　3撤銷原判，發回重審。　　撤銷原判是指二審法院經過對上訴案件的審理，確認一審判決認定事實不清，證據不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，所做出的撤銷原判，將案件發回一審法院，要求一審法院重新審理作出判決的裁定。 原問題：《論述二審行政案件的判決及其適用》

  回復于 2022-12-14 01:44:09