律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  除合同單獨約定外，不可以對方未開增值稅發(fā)票拒付貨款一、根據《中華人民共和國合同法》第六十六條的規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前，有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求”，同時履行抗辯權的行使必須具備四個構成要件：1、雙方當事人須基于同一雙務合同而互負債務，這是雙務合同履行機械上的牽連性決定的；2、須雙方互負的債務均已屆清償期；3、須雙方沒有履行債務；4、須對方的對等債務是可能履行的。同時履行抗辯權的基礎在于雙方合同功能上的牽連性。在行使同時履行抗辯權五個要件中，如何理解“互為債務之間存在牽連或對價關系”至為重要。同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連或對價性。雙務合同的牽連性是指給付與對待給付具有不可分離的關系。雙務合同的對價性，是指履行和對待履行在義務負擔上大體相等，但并不要求絕對相等，也不需要在經濟上完全的等價。二、出具增值稅發(fā) 票的義務在雙方簽訂合同時沒有明確約定成為合同內容時，不屬于主給付義務，而應當是從合同義務。合同的主給付義務是指合同關系所固有、必備，并用以決定類型的基本義務。例如，在買賣合同中，出賣人負交付買賣物及轉移其所有權的義務，買受人負支付價款的義務，均屬主給付義務，二者之間具有牽連和對價性，在對方未為對待給付前，可行使同時履行抗辯權拒絕履行自己的給付。合同的從給付義務是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務功能的義務。其存在的目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權人的利益能夠獲得最大滿足的義務，如電器的出賣人應交付產品說明書。汽車的出賣人應交付必要的文件等。從義務在一般情況下不能與主義務構成對價關系，因此在一方履行主義務的情況下，另一方不得以對方未履行從義務為由拒絕自己的主義務。但如雙方在合同中約定，提供發(fā) 票為支付貨款的必要條件的話，此時提供發(fā) 票的義務已成為收款方的主義務，不提供發(fā)票，可拒絕付款。三、不履行開具發(fā) 票義務的擔責問題。交易后賣方開具發(fā)票的行為既是從合同義務，也是交易習慣。在一般的交易習慣中，銷售發(fā)票均是在對方付款之后再根據所付款項的具體數額予以開具的。因為，發(fā) 票是可以作為直接債務憑證使用的，一旦一方向對方開具了發(fā) 票，即可認定其已收到對方的貨款，如果對方因此而拒絕付貨款，則將給開具發(fā) 票的一方當事人造成無法彌補的損失。然而應當指出，國務院頒布的《中華人民共和國發(fā) 票管理辦法》明確規(guī)定國家稅務總局統(tǒng)一負責全國發(fā)票管理工作，國家稅務部門依法行使職能管理發(fā) 票工作，使我國發(fā) 票管理走上法制化的軌道。人民法院切不可越疽代庖，在沒有法律明文規(guī)定的情況下，對此枉下判斷。根據《中華人民共和國發(fā) 票管理法》及《中華人民共和國合同法》的有關規(guī)定，在買賣交易中出賣方有開具發(fā) 票的義務，如果出賣方不履行該項義務時應由買受方向有關稅務機關舉報，而不應在出賣方主張權利時，以對方未開具發(fā)票為由主張同時履行抗辯權，拒絕付款[法律鏈接]《中華人民共和國合同法》第六十條第一款　 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。第六十六條　　當事人互負債務，沒有先后履行順序，應當同時履行，一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定的，有權拒絕其相應的履行要求。第一百五十九條　 買受人應按按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 原問題：《可否以對方未開增值稅發(fā)票拒付貨款》

  回復于 2023-02-14 12:43:43