律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  ===此案涉及疑難問題，屬爭議案件，如果能申訴到最高院，有可能成為案例。 ===刑法第七十條，是針對漏罪并罰而設定，但條件是“刑罰執行完畢前”，這樣規定是必然有其立法目的的（個人分析，額外考慮的因素可能與減刑有關）。既然限定了條件，那么這個條款就不應適用于刑罰執行完畢后發現的漏罪。 ===刑法執行完畢后，發現漏罪如何處置，法律沒有明確規定。實踐中，比照新罪，另行、單獨審理、判決為宜。 ===但本案不涉及數罪，而是同案同罪，屬于原來案件事實和情節范疇。現在發現原案遺漏的情節，相當于原案認定事實不清，可以通過再審的方式進行審理。但畢竟是“相當于”事實不清，而不是真正的事實不清，所以啟動再審不必要，可以另案、單獨審理，但在事實認定的時候，與原審事實進行對照，一并論述。如果把新的犯罪數額加到原審數額中，并不改變原審量刑的，本案中可以考慮免于刑事處分。如果新的犯罪數額加入后，會改變原審量刑，那么依據相加后的數額，確定一個量刑額度，然后減去原審量刑，確定仍需執行的刑罰。 ===以上分析供參考。 原問題：《同一罪名同一案件和主體被起訴兩次判兩次違法法律規定嗎？》

  回復于 2022-05-17 10:11:18