2017年7月22日，村委會以危房保安全之名，停水停電強逼出村強拆房屋，至今被拋棄他鄉，強扣一切財物。實際在強拆的原址，建停車場，因不知詳情，以實施強拆的主體村委會為被告，提起民事訴訟，經一審査明，事實是鎮政府委托村委會強制強拆，但以民實實體判決，以查明的事實和法律規定，應為行政訴訟案，不服上訴二審，維持。不服申請再審，認為并無不當，再不服申請市檢監督，同樣維持民訴。一審明顯以虛假偽造證據違法辦案，有關主要證據拒絕質證查明事實，以鎮政府提供為由直接采用違法偽造的協議，鎮政府暗中委托虛構的危房鑒定，明顯違背眾所周知的事實，強行扭曲為民事，并且違法辦案，對提交的證據拒絕簽收手續，對庭審筆錄要求簽字，以高清錄像庭審拒絕簽字認定，要求提供庭審筆錄上訴，又以未簽字無用，故意造成庭審資料毀損，二審違反審判組織程序，由法官助理和書記員二人審理，無視本案查明的委托事實和法律規定，以一審用虛假證據的認定維持，再審同樣，監督也是如此。根據一審查明的委托強拆事實，提起行政訴訟，又以民事訴訟已經認定事實足以證明判決正確，查明的本案事實無法成為事實，上訴，也是同樣作假，再審，還是無視事實和法規作假，再申請市檢監督，也是如此，本案事實被以明顯虛假偽造證據的認定強加扭曲取代，審判公權成了徇私徇情枉法的工具，事實和證據具在，但無法院以事實為根據，以法律為準繩依法公正辦案，屢屢申訴，拒絕接收，郵寄申訴，泥牛入海無音。
損害賠償2025-06-08 20:34
相似問題解答
2017年7月22日，村委會以危房保安全之名，停水停電強逼出村強拆房屋，至今被拋棄他鄉，強扣一切財物。實際在強拆的原址，建停車場，因不知詳情，以實施強拆的主體村委會為被告，提起民事訴訟，經一審査明，事實是鎮政府委托村委會強制強拆，但以民實實體判決，以查明的事實和法律規定，應為行政訴訟案，不服上訴二審，維持。不服申請再審，認為并無不當，再不服申請市檢監督，同樣維持民訴。一審明顯以虛假偽造證據違法辦案，有關主要證據拒絕質證查明事實，以鎮政府提供為由直接采用違法偽造的協議，鎮政府暗中委托虛構的危房鑒定，明顯違背眾所周知的事實，強行扭曲為民事，并且違法辦案，對提交的證據拒絕簽收手續，對庭審筆錄要求簽字，以高清錄像庭審拒絕簽字認定，要求提供庭審筆錄上訴，又以未簽字無用，故意造成庭審資料毀損，二審違反審判組織程序，由法官助理和書記員二人審理，無視本案查明的委托事實和法律規定，以一審用虛假證據的認定維持，再審同樣，監督也是如此。根據一審查明的委托強拆事實，提起行政訴訟，又以民事訴訟已經認定事實足以證明判決正確，查明的本案事實無法成為事實，上訴，也是同樣作假，再審，還是無視事實和法規作假，再申請市檢監督，也是如此，本案事實被以明顯虛假偽造證據的認定強加扭曲取代，審判公權成了徇私徇情枉法的工具，事實和證據具在，但無法院以事實為根據，以法律為準繩依法公正辦案，屢屢申訴，拒絕接收，郵寄申訴，泥牛入海無音。
這個撫養權不是根據是否出軌來判斷 是根據小孩的年紀來處理撫養權問題 您好如果您想獲得更加詳細的服務，請購買我的電話咨詢服務，非常感謝。強拆案，村委會以偽造危房保安全為由，進行停水停電強逼出村強拆，之后棄之他鄉小旅館，毀壞財產，拉走一切生活物品，丟下一切自己負責，從此不管，無奈起訴民事，經一審査明是鎮政府委托村強拆的事實，但以民事判決。不服，上訴，維持。不服，再審，認為并無不當。不服，申請市檢監督，同樣認為是民事，不屬行政。申請復查、申訴拒收，郵寄無音，怎么辦
你這邊只能起訴對方要求對方支付小孩的撫養費 你生小孩費用也可以主張 但是有些法官不支持 您好如果您想獲得更加詳細的服務，請購買我的電話咨詢服務，非常感謝。判決的事實以案件不相符
刑事案件一審與事實不符，犯罪嫌疑人可以在提出上訴，檢察院可以提出抗訴。 《刑事訴訟法》 第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
