律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、警察如此認定責任是否合理？我的電動車是在非機動車道正常行駛，沒有載人，車子也沒有任何不符合規定的地方。比較合理的認定應該是怎樣的？ 答:1、警察如此認定責任不合理.你的電動車是在非機動車道正常行駛，沒有載人，車子也沒有任何不符合規定的地方。比較合理的認定應該是對方承擔該事故的全部責任。 2、對方說他們臥床休息，損失誤工費3個月，護理費若干（說是請護工照顧，每月1500左右），檢查、診斷費用2、3千，要求我至少跟他們對半分，其主張是否合理？ 答：就以已有的責任認定來說，對方請求你承擔一半的損失是合理的。至于具體金額，必須有證據證明，例如，誤工費一般必須對方出具勞動合同以及工資單；護理費需要出具醫院的發票……。3、我覺得交警的認定非常不合理，該行人不闖進非機動車道就不會有此事發生。對方要求我支付一半費用，并說如果不賠付就要去法院起訴。如果打官司，我有多少勝算？應該從哪些方面準備？答：只要有足夠證據，勝算是一定的。建議你首先對交警的責任認定提出異議，要求行政復議。理論上說，應該有事故現場的現場圖紙做證據，只要證明你在該事故中并不應該承擔責任就可以了。4、我左胳膊當時摔得很厲害，現在平舉起來還很痛，不能用力。醫院診斷是軟組織損傷。對于我的損傷，我該如何提出主張？ 答：你本身的人身傷害，應該也是屬于該事故中的損失。在事故處理中，應將雙方的損失（包括財產損失和人身損失）的總和，按責任份額分別承擔。PS：樓上幾位說的“以人為本”原則，只適用在機動車與非機動車或行人之間發生的事故，即在事故中，其中一方必須為機動車。在本案中，由于事故雙方沒有一方是機動車，所以，不能適用該原則。故，向行人偏袒的做法，是沒有法律依據的。 原問題：《電動自行車撞倒在非機動車道內的行人，責任如何認定？》

  回復于 2022-05-25 03:16:45