律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  不經車主同意私自開車外出構成侵權，不構成犯罪，除非有以非法占有為目的，秘密竊取車輛的行為。 　　根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。 　　盜竊罪的成立條件 　　盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。 　　被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，并按照《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規定的核價方法，以人民幣分別計算。 　　根據刑法分則、有關司法解釋的規定下列行為也以盜竊罪論處： 　　⑴刑法193條第3款規定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰； 　　⑵刑法210條第1款規定：盜竊 增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰； 　　⑶刑法第253條規定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰； 　　⑷刑法第265條規定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰； 　　⑸《最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數額較大，以盜竊罪定罪處罰； 　　⑹《最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規定：盜用他人公共信息網絡上網賬號、密碼上網，造成他人電信資費損失數額較大的，以盜竊罪定罪處罰。 原問題：《不經車主同意私自開車外出構成犯罪嗎》

  回復于 2022-05-15 16:38:10