律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  刑法解釋：第六十七條【自首的定義以及對自首犯如何處罰】 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 【解釋】本條是關于自首的定義以及對自首犯如何處罰的規定。 本條共分兩款。第一款是關于自首的定義及其處罰原則的規定。根據本款規定，自首必須符合下列條件： 1．犯罪以后自動投案。所謂自動投案，是指犯罪分子犯罪以后，犯罪事實未被司法機關發現以前；或者犯罪事實雖被發現，但不知何人所為；或者犯罪事實和犯罪分子均已被發現，但是尚未受到司法機關的傳喚、訊問或者尚未采取強制措施之前，主動到司法機關或者所在單位、基層組織等投案，愿意接受審查和追訴的。這里的司法機關應指所有的司法機關。犯罪分子犯罪后逃到異地，又向異地的司法機關投案的，也屬于自首。實踐中有的犯罪分子因患病、身受重傷，委托他人先行代為投案的，為了消除犯罪后果而委托他人代為投案的，或者先行以書信、電話、電報等投案的，都應當屬于投案。有的犯罪嫌疑人的罪行尚未被司法機關發覺，但因其他原因在被司法機關或其他組織盤問、教育過程中，主動交待了自己的罪行的，也屬于自動投案。有的犯罪嫌疑人在投案的途中被捕獲，只要查證屬實的，也屬于投案自首。有的犯罪嫌疑人投案并非完全出于自己主動，而是經親友勸告，由親友送去投案，對于這些情形也應認定為投案自首。不論以上述何種形式投案，自動投案的實質是犯罪分子自愿把自己交給司法機關處理，因此有的犯罪分子投案后又逃跑的，不能認定為自動投案。 2．如實供述自己的罪行。如實供述自己的罪行，是指犯罪分子投案以后，對于自己所犯的罪行，不管司法機關是否掌握，都必須如實地全部向司法機關供述，不能有任何隱瞞。至于有些細節或者情節犯罪分子記不清楚或者確實無法說清楚的，不能認為是隱瞞。只要基本的犯罪事實和主要情節說清楚，就應當認為屬于如實供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就輕或者供述一部分，還保留一部分，企圖蒙混過關，就不能認為是如實供述自己的罪行。對于犯有數罪的犯罪分子只供述自己所犯數罪中的部分犯罪的，則只能認定該部分犯罪為自首。共同犯罪中的犯罪分子不僅應供述自己的犯罪行為，還應供述與其共同實施犯罪的其他共犯的共同犯罪事實。 根據本款規定，對于自首的犯罪分子可以在法定刑的幅度內從輕或者減輕處罰。如果是犯罪較輕的，也可以免除處罰。這一規定主要是為了鼓勵犯罪分子犯罪后自首，不僅自己可以得到從寬處理，同時也為司法機關偵破案件提供了有利的條件。 本條第二款是關于以自首論的規定。對于犯罪分子來說，要想得到從寬處理，機會不只一次，也就是說犯罪分子被采取強制措施后或者在服刑期間還可以爭取自首。這樣規定為犯罪分子改過自新，重新做人提供了很好的機會。 根據本款規定，必須同時具備以下條件的，才能以自首論： 1．以自首論的對象有以下三種人：即已經被司法機關采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的“強制措施”，是指我國刑事訴訟法規定的拘傳、拘留、取保候審、監視居住、逮捕。“正在服刑”是指已經人民法院判決，正在執行刑罰的罪犯。 2．如實供述的內容是司法機關還未掌握的本人其他罪行的。這里所說的司法機關還未掌握的本人其他罪行，是指司法機關根本不知道、不掌握犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯的其他罪行。其他罪行是針對本案罪行而言的。司法機關之所以對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施，以至定罪判刑，都是因為他們犯了罪，司法機關掌握了他們的犯罪事實。如果供述了司法機關還不掌握的本人其他罪行，實質上是自首。這里的司法機關還未掌握的其他罪行應當是司法機關正在追查或已經追究的行為人所犯罪行以外的其他犯罪，如司法機關正在對行為人的盜竊行為進行偵查，該犯罪嫌疑人又如實交待了司法機關不掌握的搶劫罪行；如果犯罪分子因盜竊被采取強制措施或者被判處徒刑后，又向司法機關供述自己還有一起盜竊行為的，不屬于本款所說的其他罪行。對于共同犯罪來說，如果供述司法機關未掌握的他人的犯罪，也不屬于這種情況，但是如果這種行為符合立功的條件的，應當按照刑法關于立功的規定處理。根據本款規定，只要符合上述條件，應當以自首論。按照本條第一款規定的原則處罰。 所謂自動投案，應指犯罪嫌疑人在犯罪之后、歸案之前，出于本人的意志而向有關機關或個人承認自己實施了犯罪，并自愿置于有關機關或個人的控制下，等待進一步交代犯罪事實，并最終接受國家的審判和裁判的行為。分解自動投案的詮注，可以歸納為：投案行為必須發生在犯罪嫌疑人尚未歸案前，這是對自動投案的時間限定； 原問題：《自首是如何定性？》

  回復于 2022-05-15 18:08:13