一、構(gòu)成要件

構(gòu)成要件的內(nèi)容是通過暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女性交。

行為主體一般是男子,其中單獨(dú)的直接正犯只能是男子。婦女可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯和幫助犯，也可以成為強(qiáng)奸罪的間接正犯和共同正犯。因此，強(qiáng)奸既不是親手犯罪，也不是身份犯罪。

二、行為對象是“婦女”

婦女的社會(huì)地位、思想道德、生活方式、結(jié)婚與否都不影響本罪的成立。聯(lián)系刑法第236條第2款的規(guī)定,普通強(qiáng)奸的行為對象似乎只能是已滿14周歲的少女與成年婦女,但是,刑法理論上沒有必要做出這種限制。

例如，甲合理地以為13周歲的乙已滿18歲(不能預(yù)見乙為幼女)，并使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行與之性交的,應(yīng)認(rèn)定為普通強(qiáng)奸。如果普通強(qiáng)奸的對象被限定為14歲以上的婦女，對甲方的行為只能宣告無罪。這顯然不合適。換言之,刑法第236條第1款與第2款不是排他的擇一關(guān)系,而是基本條款與特別條款的關(guān)系。此外，女性使用暴力、脅迫等手段與男性性交，男性強(qiáng)行與其他男性進(jìn)行非自然性交(如口交、肛交)的，不成立強(qiáng)奸罪，但成立強(qiáng)制猥褻罪。

三、使用暴力、脅迫或者其他手段與婦女性交

強(qiáng)奸行為以違背婦女意志為前提,即在婦女不同意性交的情況下,強(qiáng)行與之性交。或者說,以違反婦女意愿的方式,強(qiáng)行與之性交。換言之,被害婦女的性的自己決定權(quán)是否受到侵害或者威脅,與她本人的意愿密不可分;只有當(dāng)行為人的行為實(shí)際上違背了婦女意志時(shí),才意味著她的性的自己決定權(quán)受到了侵害或者威脅。

因此，即使行為人認(rèn)為自己的行為違背了女性的意志，事實(shí)上，女性完全同意或者自愿的，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。是否違背婦女意志,不應(yīng)只從表面上看婦女有無反抗、拒絕的表示,還應(yīng)考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情況。由于強(qiáng)奸行為違背婦女意志,所以,行為人必須采取某種足以使婦女不能抗、不敢反抗或不知反抗的手段,這便是暴力、脅迫或者其他手段，這些手段是強(qiáng)奸行為組成部分。如果行為人沒有采取這些強(qiáng)制手段,即使其行為客觀上違背婦女意志，也不立強(qiáng)奸罪。

1、暴力手段

是指不法對被害婦女行使有形力的手段,即直接對被害婦女采取打綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或人身自由,使婦女不能反抗的手段。強(qiáng)奸罪中的暴力可以是故意造成重傷的暴力，即行為人故意使用暴力造成婦女重傷，然后實(shí)施奸淫的，也可以設(shè)立強(qiáng)奸罪(造成重傷的加重犯)。客觀來說，強(qiáng)奸罪的暴力也可能是致人死亡的暴力。

但是，其一，如果行為人先故意殺害婦女,然后再實(shí)施奸尸或者其他侮辱行為的,即使行為人在殺害婦女時(shí)具有奸尸的意圖,也不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪,而應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪與侮辱尸體罪(當(dāng)然以符合本罪的犯罪構(gòu)成為前提,下同),實(shí)行數(shù)罪并罰；

其二，如果行為人為了強(qiáng)奸以殺人的故意對婦女實(shí)施足以致人死亡的暴力,在婦女死亡后奸尸或者對尸體實(shí)施其他侮辱行為，那么，前行為是故意殺人罪與強(qiáng)奸(未遂)罪的想象競合,后行為成立侮辱尸體罪,與前行為實(shí)行數(shù)罪并罰；

其三，如果行為人為了強(qiáng)奸婦女而以殺人的故意對婦女實(shí)施足以致人死亡的暴力,在婦女昏迷期間奸淫婦女,不管婦女事后是否死亡,都應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪與強(qiáng)奸(或致人死亡)罪的想象競合。此外,暴力是壓制婦女意志的手段,必須直接針對被強(qiáng)奸的婦女實(shí)施。行為人為了強(qiáng)奸婦女，不僅對受害婦女實(shí)施暴力，還對阻止其實(shí)施強(qiáng)奸的第三者實(shí)施暴力，不僅構(gòu)成強(qiáng)好罪，還構(gòu)成另一種獨(dú)立犯罪(故意傷害罪等)。

2、脅迫手段

是指為了使被害婦女產(chǎn)生恐懼心理,而以惡害相通告的行為;脅迫的實(shí)質(zhì)是足以引起被害婦女的恐懼心理,使婦女不敢反抗的手段,從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的犯意。行為人以加害自己相通告的,不屬于脅迫。例如,行為人對婦女說“如果不同意性交我就自殺”的,不成立強(qiáng)奸罪。脅迫的手段多種多樣,既可以直接對被害婦女進(jìn)行威脅,也可以通過第三者進(jìn)行威脅;既可以是口頭脅迫,也可以是書面脅迫；

既可以以暴力進(jìn)行威脅,如持刀脅迫,也可以以非暴力進(jìn)行威脅,如以揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)相脅迫。需要注意的是，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職務(wù)權(quán)利等與婦女性交的，不能視為強(qiáng)奸。關(guān)鍵是行為人是否利用這種特定的關(guān)系進(jìn)行脅迫，使女性不敢反抗，而不是是是否有這種特定的天系。換言之,特定關(guān)系只是認(rèn)定是否構(gòu)成脅迫的線索,而不是認(rèn)定脅迫的根據(jù)。

3、其他手段

是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒、不敢反抗或者不能抗拒的手段,具有與暴力、脅迫相同的強(qiáng)制性質(zhì)。其他常見手段有:用酒精灌醉或藥物麻醉強(qiáng)奸女性；利用女性睡眠的機(jī)會(huì)進(jìn)行強(qiáng)奸；冒充女性的丈夫或戀人進(jìn)行強(qiáng)奸；利用女性患重病的機(jī)會(huì)進(jìn)行強(qiáng)奸；導(dǎo)致或利用女性處于孤立無助的狀態(tài)進(jìn)行強(qiáng)奸；組織和利用會(huì)道門、邪教組織或迷信奸淫婦女。

我國理論與實(shí)踐的基本態(tài)度是不問上述暴力、脅迫、其他手段的大小強(qiáng)弱程度。但是,如果不對暴力、脅迫、其他手段的程度作一定限制,就難以區(qū)分強(qiáng)奸與通奸的界限。上述暴力、脅迫等手段必須達(dá)到女性明顯難以抗拒的程度。例如,當(dāng)女子將要離開男子住宅時(shí),男子以輕微力量拉著女子的手,要求發(fā)生性關(guān)系的,不能認(rèn)定為暴力手段。當(dāng)考生感覺可能不及格,而要求考官關(guān)照時(shí),考官說“如果不和我發(fā)生關(guān)系就不給你及格”的,不能認(rèn)定為脅迫手段。男子對女子說“我是警察”,進(jìn)而要求發(fā)生性關(guān)系的,不能認(rèn)定為其他手段。

刑法理論的通說認(rèn)為,強(qiáng)奸罪是復(fù)行為犯，由暴力、脅迫等手段行為與性交行為(目的行為)構(gòu)成。其實(shí),這樣的理解未必合適。一方面,在許多情況下,不一定能明確區(qū)分手段行為與目的行為。例如,利用婦女熟睡之機(jī)與之性交的,或者冒充婦女的丈夫與之性交的,利用婦女患重病之機(jī)與之性交的,很難評價(jià)為復(fù)行為。另一方面，法律法規(guī)的表述只要求行為人使用強(qiáng)制方法與婦女性交，強(qiáng)制方法的使用意味著違反婦女意志，而不要求性交以外的手段行為。如后所述,明知是精神病婦女而與之性交的,無疑成立強(qiáng)奸罪,但并沒有所謂手段行為。這是因?yàn)?當(dāng)被害人是精神病婦女時(shí),其與之性交的行為本身就可以評價(jià)為使用了違反被害人意志的強(qiáng)行方法。

四、責(zé)任形式

責(zé)任形式為故意。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,強(qiáng)奸犯罪的行為人主觀上具有奸淫的目的。但這種表述并不準(zhǔn)確,而且容易將通奸行為認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪的故意內(nèi)容是知道通過暴力、脅迫等手段與婦女性交，會(huì)導(dǎo)致侵犯婦女決定權(quán)，希望或放任其發(fā)生。行為人誤以為對方是自己的妻子或者情婦，不成立強(qiáng)奸罪，但對方發(fā)現(xiàn)不是自己的丈夫或者情夫而拒絕時(shí)，行為人繼續(xù)以暴力、脅迫等方式實(shí)施性交的，成立強(qiáng)奸罪。

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問題，可關(guān)注在線咨詢~