律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  　　你的問題有些復雜，不好輕下結論。　　根據《繼承法》規定，個人承包應得的個人收益，繼承人有繼承權；《農村土地承包法》也規定，承包人應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承。林地承包，在承包期限內繼承人有權繼續承包。因此，法律僅僅規定，繼承人有權繼承個人承包的收益，同時，林地的承包人死亡，其繼承人有權繼續承包林地。　　但對于其他土地，比如耕地的承包人死亡，其承包合同是否能由繼承人繼續有效，并沒有明確規定。因此，承包人死亡，其承包地除林地外，是否要由集體經濟組織收回，不好輕下斷言。如果村集體組織有權依法收回本村死亡村民的承包地，而繼承人享有的僅僅是承包合同期限內的收益而已。比如，如果土地轉租給他人，繼承人肯定享有轉租租金收益。若是如此，自村民死亡起土地已經收歸村集體，承包合同又不能繼承。那此后遇有土地征用補償，則應屬于村集體組織所有，當然與繼承人無關。正所謂，皮之不存，毛將焉附。　　你提到的問題確實有些復雜，不好輕下的結論。以現有的法律規定看，繼承人想獲得收益以外的相關補償有相當的難度。而且此種事態已經持續兩年，難道這兩年土地在閑置嗎？題目中好像沒有提及，如果是拋荒根據《土地管理法》村集體更是有權收回的；如果村集體已經收回承包地，那么就更麻煩了。　　我認為，可以同村里協商解決，如果不成的話，可以根據《土地管理法》第十六條的規定，提請鄉鎮人民政府解決，即提出父親死亡，土地承包期尚存，即享有土地承包經營權，因此子女有權按照繼承法規定，在承包期內繼續承包土地，當然有權獲得補償。但是，必須做好思想準備。　　另外，如樓上gnhwa所言，根據1995年《國務院批轉

  回復于 2022-12-06 00:46:19