死亡原因車禍誘因,是否構成交通肇事罪
律師回復
-
月幫助201720人交通事故致人死亡是否構成犯罪,需要結合肇事方在交通事故中承擔的具體責任比例區別對待。 依據我國刑法第一百三十三條違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。 最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2000.11.15法釋〔2000〕33號) 為依法懲處交通肇事犯罪活動,根據刑法有關規定,現將審理交通肇事刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下: 第一條從事交通運輸人員或者非交通運輸人員,違反交通運輸管理法規發生重大交通事故,在分清事故責任的基礎上,對于構成犯罪的,依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。 第二條交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的; (二)死亡三人以上,負事故同等責任的; (三)造成公共財產或者他人財產直接損失,負事故全部或者主要責任,無能力賠償數額在三十萬元以上的。 交通肇事致一人以上重傷,負事故全部或者主要責任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰: (一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的; (二)無駕駛資格駕駛機動車輛的; (三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的; (四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的; (五)嚴重超載駕駛的; (六)為逃避法律追究逃離事故現場的。 原問題:《交通事故致人死亡是否構成犯罪》回復于 2022-12-20 05:35:01
相似問題解答
正常行駛,沒有超速,沒有超載,高速路面結冰打滑,撞到護欄上致副駕駛死亡,是否構成交通肇事罪
如果結冰與事故間是必然“導致”的,那么所有上高速公路的車輛都撞到一起了。事實怎么樣呢?顯然發生事故還是個別現象。這就足以證明,結冰與事故之間不存在必然的邏輯聯系,你所引用的“導致”是主觀判斷而不是事實。因此,以個人主觀判斷指控高速路政無效。交通事故誘因死亡
需要進行鑒定參與度交通事故致人死亡犯交通肇事罪了嗎
建議報警處理交通事故中,認定我為主責,是否構成交通肇事罪了
建議找律師發律師函相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了