律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  九江縣人陳某因為看好珠寶市場，想經營珠寶生意。經初步估算，這筆生意要投入資金60萬元，可陳某只有40萬元。于是陳某便想邀請朋友劉某合伙。 劉某并不懂珠寶生意，但同意出資20萬元，并要求不承擔經營風險，自己也不參加珠寶生意的經營管理，而且每年分紅2萬元。陳某同意了劉某的條件。于是，劉某出資了20萬元，但對珠寶生意從不過問。每到年底，陳某按約拿出2萬元給劉某。2008年年底，金融風暴影響了珠寶的市場行情，加上陳某自己經營不善，導致珠寶店出現虧損。劉某發現珠寶生意不行后，便要求陳某歸還自己當年出資的20萬元，并認為當年出資的20萬元只是借給陳某的。陳某不同意，認為劉某的出資是與自己合伙經營，現在應當一起承擔虧損。每年分紅是不是合伙雖然不參與經營，但有約定的共同出資，而且有固定的分紅，這到底是否屬于合伙關系?在法庭上，雙方當事人就他們是否屬于合伙關系產生了嚴重分歧： 原告劉某認為，陳某已經和他有約定，他出資20萬元，不承擔經營的風險，不參加生意的經營，只是每年分紅2萬元。所以，他的出資是借貸，他和陳某之間只是借貸合同關系，不是合伙關系。所以，他可以要求陳某歸還20萬元。 被告陳某則認為，雖然自己和劉某有約定，不讓劉某承擔風險，不參加生意的經營，但是劉某參加了分紅，因此，他與劉某的關系，實際上是合伙關系，劉某應當承擔珠寶店的生意虧損。 最后，法院支持陳某與劉某是合伙關系。 法學專家說法 對于雙方是否屬于合伙關系，九江學院法學院講師韓守瑩認為，根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第四十六條的規定，公民按照協議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。 劉某出資20萬元，雖然不參與珠寶店的經營，但是每年年底拿2萬元的分紅，屬于合伙盈余的分配，所以劉某和陳某之間合伙關系成立。劉某和陳某約定不承擔經營的風險，顯然不能對抗第三人(債權人)。因此劉某的出資屬于合伙經營，應當承擔經營風險。 原問題：《共同出資享受固定分紅是否屬于合伙關系？求解》

  回復于 2022-12-02 02:27:43