雁塔大隊的事故科，責任劃分有問題，復核后還有問題，應該到那個法院起訴
交通事故陜西 西安2025-06-07 00:32
律師回復
-
月幫助201720人這個事故責任劃分基本合理。小汽車壓線時是綠燈的最后幾秒。也就是說，綠燈正在閃爍。那么另一方。可能就是黃燈在閃爍。或者是紅燈。但交警用的是估計對方是黃燈。顯然措辭不嚴密。在事故責任劃分中不能用估計差不多。等不嚴謹的措辭。作為交警是執法部門。應該用確切的說法。因為那面兒也是有監控的為什么沒調監控觀看呢？如果你認為這個裁定不合理。而且也超過了三天的復核期。那么，只要這個事故還沒有處理完畢。你就可以拿著事故責任認定書到法院起訴對方和對方的保險公司。要求撤銷交警的裁定，重新劃分責任。最后是以法院的判決為準的。 原問題：《交通事故責任認定書不合理，過了復核期還有辦法重新劃分事故責任嗎？》回復于 2022-11-01 07:10:26
相似問題解答
對交警大隊復核的責任認定書不服，
交警責任認定書下來，一方不服，可以向上一級交警部門申請復核。《道路交通事故處理程序規定》第五十一條 當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復上海的交通事故責任認定復核申請書找哪個部門
展開全部交警下達裁定事故責任認定書下達后。如果不服，那么要在3日內，向交警隊的法制科提出復核，法制科要在一周內給予答復，答復后還是不滿的，可以直接向法院起訴要求重新劃分責任比例。提示：每個交警隊也不一樣，有的是交給事故鑒定委員會。你要是有異責任劃分去復核要請侓師寫材料嗎
需要提供復核申請書。點擊頭像聯系我可以給你代寫交警大隊手繪的《道路交通事故現場圖》有誤，導致責任認定書責任劃分不合理。向上一級交警支隊復核，未認真參考我方提出的證據材料，維持了。
如果當事人認定警察對交通事故現場圖繪制不正確，警察的記錄情況與現場情況不符，或者對記錄情況有疑問，應該當場提出，要求勘查人員進行解釋。 如果確實錯誤的，應該要求勘查人員立即改正，并以現場的證據盡力去說服警察，如果警察仍然堅持，應該盡量把現相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
