民法上的脅迫和刑法上的脅迫
律師回復
相似問題解答
民法上的過錯和刑法上的過失有什么區別?
過錯過失,主要都是針對當事人主觀態度的評價。如果行為人對發生的危害結果是持反對態度 ,應當認定為行為人主觀上有過失,如果行為人對發生的危害結果持放任或者故意的態度,則應當認定為過錯。過失:刑法上的“過失”是指應當預見自己的行為可能發生危害社被脅迫簽的協議有效嗎?
原問題:《以脅迫手段簽訂的合同有效嗎》民間借貸脅迫擔保
不需要,擔保合同可撤銷。但你要證明,脅迫的事實。 合同法規定一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,屬于意思表示不真實的合同,一般屬于可變更或撤銷的合同,只有在損害了國家利益時,才屬于無效合同。 原問題:《借款人在威脅下擔保人需不需要承擔法律責任》脅迫和不當影響作為合同法中的無效因素及影響???
《合同法》規定,有下列情形之一的,合同無效: 第一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的; 第二、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的; 第三、以合法形式掩蓋非法目的; 第四、損害社會公共利益; 第五、違反法律、行政法規的強制拐騙脅迫懷孕結婚,現在離婚
《婚姻法》第十一條規定 因脅迫結婚的,受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求,應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的,應當自恢復人身自由之日起一年內提出。該婦女如相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了