約定管轄中約定雙方均可向甲方所在地法院提起訴訟是否屬于約定不明確,因其文義非應當,則是否可以理解為除了向甲方所在地提起訴訟外,其他有管轄權法院也可以
相似問題解答
任何一方均可向有管轄權的人民法院提起訴訟
無效,合同約定管轄的法院必須明確且唯一,如果約定了兩個人民法院的,該約定無效。當事人選擇的管轄法院必須和發生爭議的合同具有一定的聯系,即必須在法律規定的可以選擇的范圍內進行選擇,不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定。 法律分析 根據民間借貸管轄權異議,能在原告所在地起訴嗎?沒有約定,
可以,原告所在地也屬于合同履行地,有管轄權雙方約定了在原告管轄法院訴訟的,能否在被告戶籍地法院起訴
不可以,除非約定無效,契約應當得到雙方的尊重,但違反法律規定的除外,即約定管轄,不得違反有關級別管轄和專屬管轄的規定。 合同實務中,雙方當事人常約定:“由起訴地人民法院管轄”或“各自可向所在地人民法院起訴”或“由原告所在地人民法院管轄”合同約定在原告管轄地法院起訴,在起訴過程中,可以在原告管轄地提出代位權訴訟嗎?可以的話是在本次訴訟中一并審理還是單獨去次債務人所在地法院?
合同實務中,雙方當事人常約定:“由起訴地人民法院管轄”或“各自可向所在地人民法院起訴”或“由原告所在地人民法院管轄”。對于此類管轄約定是否有效,實踐中頗有爭議。[違反唯一性原則而無效]依據民事訴訟法的規定,可書面選擇與合同關系密切的五個聯系請問借款合同中約定的管轄法院可以變更嗎,就是另外簽一個說明,將管轄法院修改為出借人所在地法院。
1、借款糾紛是我們日常生活中容易發生的一些法律糾紛,但是經常會出現不知去哪個法院進行訴訟的問題。根據民事訴訟法的一般原則是被告所在地。但由于有些案件不知被告的住所地或身份信息,或者不想去被告所在地進行訴訟,于是案件的管轄地的選擇就很重要了。相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了