(一)根據《人民法院組織法》、《刑事訴訟法》的有關規定，及多年的審判實踐，特制定本辦法。

(二)各審判庭報批的案件，必須將合議庭的評議意見、審判庭的審查意見，連同原審人民法院、報核人民法院的意見，報由院長、副院長根據案件的不同情況，分別審批。

(三)下列案件，由院長或副院長審查后簽發：

1.死刑復核案件，事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判庭審查意見一致，從各方面衡量都是必須判處死刑的;

2.死刑復核案件，審判庭審查一致認為依照《刑法》第43條的規定，改判死緩為宜，經征求報核的人民法院同意改判死緩的;

3.一般的涉外案件;

4.本院審判的第二審案件;

5.高級人民法院、專門人民法院報核的刑事類推案件，審判庭審查一致認為類推不當的;

6.案情復雜，政策性強，或遇有新的情況，缺乏法律、政策依據，審判庭沒有把握的案件;

7.對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，指令下級人民法院再審的案件;

8.對本院1979年12月31日以前審批的，以及前本院各大區分院判處的，發現確有錯誤，一致認為需要改判的案件。

(四)需經院長或副院長提交審判委員會討論的案件：

1.本院合議庭、審判庭審查時有爭議的案件;

2.需要改變原審人民法院判決，經征求有關人民法院的意見不同意改判的案件;

3.重大的涉外案件;

4.本院審判的第一審案件;

5.對全國有影響的經濟案件;

6.縣級以上干部和知名人士以及影響大的死刑案件;

7.需要核準的刑事類推案件;

8.對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的抗訴案件，以及最高人民檢察院向本院提出的抗訴案件;

9.對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，由本院提審的案件;

10.對本院的判決和裁定，發現確有錯誤，需要重新審判的案件;

11.院長或副院長認為需要提交審判委員會討論的其他案件。

(五)下列案件，院長或副院長必要時可授權審判庭庭長審批：

1.死刑復核案件，審判庭審查，一致認為不應判死刑，經與報核的人民法院商量，認識一致的;

2.對不服高級人民法院判決和裁定的，經審判庭審查，一致認為原判并無不當，需要駁回申訴的案件;

3.案情簡單，有法律依據，又有案例可援的案件。

(六)本辦法經審判委員會通過后生效。