調解，就像是一場溫和的協商派對。在中立第三方的主持下，糾紛雙方可以坐下來，心平氣和地探討各自的訴求。

1、靈活性與自主性：調解過程中，當事人擁有極大的自主權。不像判決有著相對固定的法律條文套用模式，調解可以根據雙方獨特的家庭情況、情感因素等，量身定制解決方案。比如，一套房產的繼承，雙方可以協商一方獲得房產所有權，同時給予另一方其他形式的經濟補償，具體補償方式和金額都能靈活商定。

2、維護關系：這一點對家庭關系來說至關重要。繼承官司往往發生在親屬之間，若采取激烈的訴訟判決方式，可能會讓親情徹底破裂。而調解注重的是雙方的溝通與妥協，有助于在解決糾紛的同時，最大程度地維系家庭關系。例如，原本因為遺產分配爭執不下的兄弟姐妹，通過調解達成共識后，依然能保持親情往來。

3、高效便捷：相比于漫長的訴訟流程，調解通常能更快地解決問題。雙方無需長時間等待法院排期、審理，節省了大量的時間和精力。而且，調解費用相對較低，也能減輕當事人的經濟負擔。

（圖片來源于網絡，聯系侵刪）

判決則是由法院依據法律規定，對繼承糾紛作出的權威性判定。

1、嚴格依法：法院會嚴格按照相關的繼承法等法律法規進行審理，確保每一個判決都有堅實的法律依據。這對于一些法律關系明確、證據確鑿的案件來說，能給予公正且無爭議的結果。比如，遺囑的效力認定清晰，按照遺囑進行財產分配，法院會依法支持。

2、終局性與執行力：一旦判決生效，具有很強的終局性和執行力。若一方不履行判決結果，另一方可以通過法律手段強制其執行。這為當事人的權益提供了有力的保障，避免了糾紛的反復。

（圖片來源于網絡，聯系侵刪）

其實，調解和判決并沒有絕對的優劣之分。如果家庭關系對當事人很重要，且雙方愿意溝通協商，那么調解無疑是個好選擇。但如果雙方分歧巨大，無法調和，或者涉及復雜的法律問題需要明確的法律界定，判決可能更為合適。繼承官司無論是選擇調解還是判決，目的都是為了妥善解決糾紛，維護自身合法權益。大家在面對這一難題時，一定要結合自身情況，謹慎權衡。

（圖片來源于網絡，聯系侵刪）

以上就是詢律網小編關于遺產繼承判決好還是調節好的問題的解答，有相關法律問題可以關注咨詢~