律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  保險公司經(jīng)常會成為交通事故賠償訴訟中的被告，因此確定其管轄法院非常必要。一般來說，保險公司所在地的法院是沒有管轄權(quán)的。 從立法規(guī)范的原意來看，在1991年頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱為《民訴法》)中，明確規(guī)定，由于侵權(quán)行為而提起的訴訟，應(yīng)該由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。在《民訴法》立法時，還沒有責(zé)任保險制度，就侵權(quán)糾紛的一般情形而言，不會有侵權(quán)人以外的人作為被告，只有侵權(quán)人才會被列為被告，被告也只能是侵權(quán)人。因此，從立法意旨來看，第二十九條規(guī)定中的“被告住所地”的涵攝范圍明顯不包括保險公司。 若是保險公司所在地法院具有管轄權(quán)，那么因機動車交通事故責(zé)任糾紛引發(fā)的訴訟，原告獲得賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，既不取決于被告住所地或事故發(fā)生地的經(jīng)濟發(fā)展水平，也不取決于原告住所地的生活標(biāo)準(zhǔn)，而是取決于車輛在哪投保，非常荒謬。 如何確定 我國《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄”。依據(jù)民法理論中對“標(biāo)的”和“標(biāo)的物”的概念理解，標(biāo)的是法律關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所共同指向的客體;標(biāo)的物則是指客體賴以體現(xiàn)和存在的對象，而且在《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》同時使用了“標(biāo)的”和“標(biāo)的物”兩個概念，由此可以推出“保險標(biāo)的”與“保險標(biāo)的物”屬于兩個不同的法律概念。 原問題：《如何確定被告保險公司的管轄法院》

  回復(fù)于 2022-05-23 08:57:27