拍賣(mài)標(biāo)的沒(méi)評(píng)估的,法院因中標(biāo)方誤投虧損大法院逼拍賣(mài)方所有沒(méi)備要強(qiáng)包合法吇?
相似問(wèn)題解答
法院請(qǐng)?jiān)u估公司出的評(píng)估價(jià)與法院拍賣(mài)流拍價(jià)有什么區(qū)別?能否說(shuō)流拍價(jià)就是評(píng)估價(jià)?
一般空置的拍賣(mài)房,通常第一次拍賣(mài)保留價(jià)就是評(píng)估價(jià)。如被人占用按現(xiàn)狀不交付拍賣(mài)的房產(chǎn),第一次拍賣(mài)保留價(jià)可以按評(píng)估價(jià)下浮不超過(guò)20%。每次拍賣(mài)流拍后,可申請(qǐng)降價(jià)不超過(guò)20%再拍賣(mài),即第二次拍賣(mài)的保留價(jià)可以最多是第一次拍賣(mài)保留價(jià)的80%,你可以自法院已經(jīng)依法評(píng)估拍賣(mài),并經(jīng)過(guò) 一拍二拍和處置程序,流拍后,申請(qǐng)執(zhí)行人以價(jià)格高為由仍拒不將拍賣(mài)物抵債。現(xiàn)法院又通知重新評(píng)估拍賣(mài),合法嗎?
從法律層面分析,司法拍賣(mài)流拍后,申請(qǐng)人同意接受以最后一次的拍賣(mài)保留價(jià)抵債的,法院應(yīng)裁定以物抵債。不會(huì)強(qiáng)行裁判。從實(shí)務(wù)分析,實(shí)踐中,若申請(qǐng)人不同意接受以物抵債,法院會(huì)將查封扣押的抵押物退回給被執(zhí)行人,在此種情景下,申請(qǐng)人會(huì)無(wú)奈接受以物抵債。當(dāng)房屋拍賣(mài)前,法院委托評(píng)估價(jià)太低,可以自己找評(píng)估師再次評(píng)估嗎
拍賣(mài)過(guò)程: 某食品冷凍廠,因拖欠工程款被法院執(zhí)行強(qiáng)制拍賣(mài)。經(jīng)評(píng)估,查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值為113.4萬(wàn)元。受法院委托,一家拍賣(mài)公司以起拍價(jià)100萬(wàn)元向社會(huì)發(fā)布了拍賣(mài)該食品冷凍廠的公告。但在拍賣(mài)會(huì)舉行前兩天,該食品冷凍廠投資人卻告知拍賣(mài)公司,近來(lái)房地產(chǎn)我的房子唄法院拍賣(mài),不是已評(píng)估價(jià)來(lái)賣(mài)的是合法嗎?
不可以,沒(méi)有經(jīng)過(guò)評(píng)估是無(wú)法得到現(xiàn)在準(zhǔn)確的房?jī)r(jià)的,你法院這么干就是坑原來(lái)的房屋持有人,是違法行為,假如這個(gè)房子增值100萬(wàn),那么這增值的100萬(wàn)就等于被貪污了,這是要負(fù)法律責(zé)任的,關(guān)系到人家飯碗的,原來(lái)的房主也不是傻子。 原問(wèn)題:《法院拍賣(mài)房法拍房的標(biāo)的物地址不同法院有錯(cuò)嗎?
你的意思是你們之前因房屋所有權(quán)打過(guò)官司,你贏了,取得房屋所有權(quán),后來(lái)別人又拿這個(gè)房屋進(jìn)行過(guò)抵押,現(xiàn)在被人告了,要執(zhí)行,是不是。如果是這樣的話,你基于原判決書(shū)已經(jīng)取得了房屋的所有權(quán),如果別人再拿房屋抵押,你可以提起異議之訴,但這不一定,如果原相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了