律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在執(zhí)行案件中往往由于被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而使案件限入難執(zhí)行僵局。那么，是否可以對被執(zhí)行人之妻的銀行存款進(jìn)行查詢、凍結(jié)、劃撥呢？本文以河口縣人民法院在執(zhí)行實(shí)踐中對被執(zhí)行人之妻的銀行存款查詢、凍結(jié)、劃撥等方面作了有益的分析、研究和探索，巧妙的解決了執(zhí)行難問題闡明筆者的一些觀點(diǎn)和建議。　　對具體案件進(jìn)行探討性分析研究　　以蘇某申請強(qiáng)制執(zhí)行楊某買賣合同糾紛一案為例分析。　　執(zhí)行案情介紹：本案立案后依法向被執(zhí)行人楊某送達(dá)執(zhí)行通知書，限期其履行法律文書確定的義務(wù)。期滿，楊某未履行。法院在各個(gè)銀行查詢被執(zhí)行人存款無果，卻意外發(fā)現(xiàn)其妻有銀行存款且數(shù)額較大，足夠賠償申請人的欠款。　　產(chǎn)生兩種不同觀點(diǎn)：　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，第二百一十八條有關(guān)于被執(zhí)行人的具體規(guī)定，即被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)范圍。但卻沒有關(guān)于被執(zhí)行人無銀行存款情況下可以查詢、凍結(jié)、劃撥其妻銀行存款的具體規(guī)定。所以本案不可以采取強(qiáng)制執(zhí)行措施凍結(jié)、劃撥楊某之妻的銀行存款。　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：可以參照《婚姻法》，第十七條規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第十八條規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。那本案件在執(zhí)行中，只要調(diào)查此筆存款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者是夫妻以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸共同所有或部分共同所有的，對共同所有部分可以采取強(qiáng)制措施凍結(jié)或劃撥。　　執(zhí)行結(jié)果：此筆存款雖以被執(zhí)行人楊某之妻的名義存入銀行，實(shí)是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益。楊某與其妻對此調(diào)查結(jié)果予以認(rèn)可，并要求法院劃撥應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的數(shù)額還債。據(jù)此，河口法院采用第二種觀點(diǎn)，對楊某之妻的銀行存款采取劃撥措施，有效保障了申請人的合法權(quán)益。對被執(zhí)行人之妻的銀行存款查詢、凍結(jié)、劃撥意見和建議　　筆者認(rèn)為，河口法院采用第二種觀點(diǎn)執(zhí)行案件是合法的，根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。因?yàn)榇丝钜矊儆诒粓?zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，所以法院直接對該款采取劃撥措施并無不妥。　　執(zhí)行人員在執(zhí)行工作中，針對案情采取不同的執(zhí)行措施，需要有相應(yīng)的法律條款作為依據(jù)。然而，在司法實(shí)踐中，由于強(qiáng)制執(zhí)行法律制度不健全、不完善，現(xiàn)行的規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。所以實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)不同的理解至歧義，導(dǎo)致執(zhí)行爭議，大大降低執(zhí)行效率。在一部完整的《執(zhí)行法》出臺前，人民法院辦理執(zhí)行應(yīng)巧用可循之章的有關(guān)法律規(guī)定，最大限度保障債權(quán)人的合法權(quán)益。在以下幾種情況下可以查詢、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人之妻的銀行存款：（一）存款是被執(zhí)行人為逃避債務(wù)，采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的手段以其妻的名義存入銀行；（二）可以參照《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，證明存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)；（三）《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。對于夫妻以書面形式約定為共同所有的部分可以采取查詢、凍結(jié)或劃撥強(qiáng)制措施；（四）《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”如果被執(zhí)行人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對此類案件在被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)可追加其妻為被執(zhí)行人。　　綜上所述，第（一）、（二）、（三）情形，因也屬被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，如被執(zhí)行人之妻的銀行存款符合以上三種情形，筆者認(rèn)為可以直接采取查詢、凍結(jié)或劃撥的強(qiáng)制措施，不需追加其妻為被執(zhí)行人。符合第（四）種情形的需追加其妻為被執(zhí)行人后才可采取查詢、凍結(jié)或劃撥的強(qiáng)制措施。但要注意，采取凍結(jié)或劃撥的強(qiáng)制措施時(shí)，凍結(jié)、劃撥的存款數(shù)額不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)范圍。 原問題：《被執(zhí)行人之妻的銀行存款可否查詢凍結(jié)劃撥》

  回復(fù)于 2022-12-05 23:59:09