律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  二審是正確的。因為本案的焦點是工傷認定。而認定工傷的前提是建立勞動關(guān)系或事實勞動關(guān)系。由于勞動局（仲裁委把？！）沒有裁決存在勞動關(guān)系，所以導(dǎo)致無法進行工傷認定。一審判決勞動關(guān)系成立，并支持了你關(guān)于工資及住院伙食費等的部分主張，應(yīng)該屬于勝訴。你們因判決數(shù)額與訴求有差異提起上訴，二審只確認了勞動關(guān)系而駁回了其他訴求，是基于工資及住院伙食費等，系因工作中受傷導(dǎo)致的，應(yīng)按照《工傷保險條例》第十七條、第二十一條的規(guī)定，申請工傷認定及勞動能力鑒定，最終根據(jù)認定及鑒定結(jié)果，享受相應(yīng)的工傷待遇。 原問題：《由于無法確認勞動關(guān)系，所以無法得到工傷認定。所以通過法院確認了勞動關(guān)系，但由于一審判決數(shù)額問題（工》

  回復(fù)于 2023-01-02 23:36:28
• 
  李有峰律師

  月幫助7190人

  你好，我是李律師。需要委托律師可以聯(lián)系我，17721515389微信同號。

  回復(fù)于 2022-08-04 22:36:51 咨詢他