二審時法官不詢問上訴人帶來的人證行為對嗎
合同糾紛遼寧 丹東2025-08-02 20:19
律師回復
-
月幫助201720人二審法院主要是對一審法院的判決依據是否得當，有無明顯錯誤，只是對主要證據進行審查，有時二審法院只是視案情需要，只是召集上訴人和被上訴人聽證，而不正式開庭，就可以做出終審判決。 原問題：《庭審就沒對上訴理由進行審理,法官都找不到我方一審提供的證據在卷崇的那理,在二審法官是不是要主要審理...》回復于 2023-02-03 04:26:58
相似問題解答
請問您，如果一審法官偏坦被告，我如果在二審開庭時能講原審法官偏坦被上訴人嗎
法院在判決時應該不會有明顯的偏向，你之所以這么覺得是因為你不懂法律規則。如果是調解的話有可能會有偏向，但是判決一般不會，尤其是還經過二審的案件。法律是講證據的，在有證據的前提下，任何人都不敢亂判，否則會承擔法律責任。 原問題：《一審到二審法你好！請問合同約定的條款是有力證據嗎？法官在二審時為什么對合同約定視而不見，
乙方要承擔違約責任，對賠償因違約對甲方造成的損失，甲方同時可以要求一方支付違約金。 違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。對此，民法通則第111條和合同法第107條做了明文規定。合同法第107條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合傳票是開“庭審理”有法官缺席，簽字的是詢問筆錄，怎樣合理嗎
一審民事訴訟開庭時只有一個書記員詢問記錄，主審法官和陪審員都不在場，是不合法的，如果當事人不上訴，做出的判決仍然是合法有效的，當事人必須按照判決書的判決執行。如果當事人上訴，二審法院查明事實，會以程序違法為由，裁定發回一審法院重新審理。《民您好，一審已判決離婚，被告不服，二審被上訴人必須到庭
不服一審判決上訴，二審開庭被上訴人應當出庭參加審判。 《民事訴訟法》第一百六十九條規定：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
