小孩之間玩鬧非常正常，但如果小孩間的玩鬧，意外導(dǎo)致一人受傷怎么辦，誰擔(dān)責(zé)?

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

近日，某法院審理了一起監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛。10歲的小明和11歲的小李是同班同學(xué)。

2022年4月的某天晚上，兩人和其他幾個(gè)小朋友在小區(qū)某電梯間玩耍。小明和小李在相互推拉嬉鬧時(shí)，小明不慎跌倒，面部朝地，磕壞門牙二顆。

之后，小明治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2084元。經(jīng)鑒定，小明的傷情評定為輕傷二級。因賠償問題未達(dá)成一致意見，小明將小李及其母親訴至法院。

另查明，小明受傷后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、安裝牙齒費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34620元。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

詢律釋法

很明顯，本案為監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛。小明在與小李玩耍中受傷，其經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。

小明和小李為同班同學(xué)，小伙伴一起玩耍時(shí)基于小孩子的天性，相互追趕嬉鬧符合普遍規(guī)律和常識，且兩人均無傷害對方的故意，無欺凌或強(qiáng)勢推倒的表現(xiàn)，嬉鬧時(shí)對危險(xiǎn)性缺乏認(rèn)知，因此需要監(jiān)護(hù)人監(jiān)管和照看。

本案中，小明與小李為限制民事行為能力人，依照法律規(guī)定，限制民事行為能力人的民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。而且小明、小李雙方家長在其嬉戲玩耍時(shí)未在場監(jiān)管看護(hù)，應(yīng)負(fù)擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。故雙方均有過錯(cuò)，雙方監(jiān)護(hù)人均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

上述就是詢律網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹的兩小孩玩鬧時(shí)一方受傷，誰擔(dān)責(zé)?的解答，有任何法律問題可以關(guān)注在線咨詢~