(一)隨意毆打他人，情節惡劣的

    隨意毆打他人，是指出于玩威風、取樂等不健康動機，無故、無理地毆打相識或素不相識的人。這里的“情節惡劣”是指隨意毆打他人，多次隨意毆打他人；造成被毆打人自殺等嚴重后果。

    1.只要對人體行使有形力，即使不接觸人體，也屬于毆打。例如，向他人的身體揮舞棍棒，但不接觸他人的身體，建立毆打。

    2.在中國，毆打不是傷害罪的未遂犯。因此，毆打不是基于造成傷害的危險。換句話說，如果某種行為只能造成他人的身體痛苦，但不能造成傷害，那也是毆打。

    3.如果行為人對物體行使有形力，因此對人體有很強的物理影響，因為不是對人體行使有形力，不應視為毆打。

    4.使用有形方法不等于行使有形力。比如，讓別人吃不衛生的食物后胃痛，雖然是有形的方法，但不應該評價為毆打。

    5.由于尋釁滋事罪具有補充性質，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提。但一方面，造成傷害結果的傷害行為無疑符合毆打行為的要求；另一方面，正如前面所說，尋釁滋事罪的法定刑比故意輕傷的法定刑更重要。因此，毆打造成輕傷害的，也可以認定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。

    6.基于同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以滿足聚眾斗毆罪的構成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆通常符合尋釁滋事罪的構成要件。

    隨意性，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不能被一般人理解和接受。罪犯的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在罪犯的立場上。當普通人從犯罪人的角度思考，不能接受犯罪人的毆打時，毆打是隨意的。從行為人的角度來看，隨意性意味著行為人毆打他人沒有任何自我控制。刑法理論和司法實踐往往喜歡用是否有原因來判斷是否隨意，即如果有原因，就不是隨意的；如果沒有原因，那就是隨意的。但是，任何故意犯罪都不能無緣無故。換句話說，任何故意犯罪都有其主觀原因或動機。所謂事故原因，是指普通人能夠根據犯罪人的理性理解和接受的原因；事故原因是基于犯罪人的理性，難以理解和接受。但毆打行為是否隨意，不是純粹的主觀判斷，而是基于客觀事實的判斷。

    客觀上，毆打次數越多，毆打人數越多，被判定為隨意毆打的可能性越大。而且，普通人的理解和接受不僅僅是以行為人的動機作為判斷數據，還必須同時考慮其他相關因素。因此，隨意的判斷是相對的。例如，雖然行為人只毆打他人一次，但毆打的原因是他人對行為人提出了很好的建議。對此，應評價為隨意毆打，因為即使站在行為人的立場上，也會認為毆打的原因不可思議。再比如，只有一個人對行為人采取了不利行為，而行為人毆打了在場的人。對此，也應評價為隨意毆打，因為行為人毆打無辜數人的行為不能被普通人理解和接受。相反，行為人毆打他人七八次，因為他人諷刺了行為人的行為。即使毆打的原因本身可能被普通人理解，但毆打的次數也不能被普通人理解。因此，隨意不是簡單的主觀因素，而是基于客觀事實的判斷。在中國現階段，情節輕微的毆打不可能造成犯罪。因此，刑法對情節惡劣提出了要求。情節是否惡劣，應當圍繞法益受到侵害或者威脅的程度作出判斷。比如隨意毆打造成輕傷或輕傷，隨意毆打他人手段不好。殘忍的，隨意使用武器毆打他人；聚集多人隨意毆打他人，多次隨意毆打他人，一次隨意毆打多人，隨意毆打殘疾人、兒童等弱勢群體的，應當認定情節惡劣。但司法機關必須注意的是，毆打他人的隨意性本身不能被評價為惡劣情節；只有當毆打同時具有隨意性和惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處。

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人、情節惡劣的

    追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，無故無理追趕、攔截、侮辱、辱罵、恐嚇他人，多表現為追逐、攔截、辱罵女性。這里的“惡劣情節”主要是指經常追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人；造成不良影響或引起公眾憤怒；其他后果等等。需要指出的是，使用暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻、侮辱婦女的，構成強制猥褻、侮辱婦女罪。追逐一般是指阻礙他人停留在某個地方的行為；攔截一般是指阻止他人轉移場所的行為。顯然，這兩種行為都阻礙了他人的行動自由。追逐和攔截可以通過暴力或威脅來實施。辱罵是指用言語輕蔑他人的價值判斷。辱罵不需要特定的對象，對普通人的辱罵也可能造成本罪的辱罵。恐嚇是以危害他人權益或公共利益等事項威脅他人，使他人感到恐懼和恐慌。在許多國家，這是一種刑事犯罪，無論他們是否對對方粗暴，無論他們是否行使暴力行動，甚至在語言上威脅受害者（對方），威脅死亡或傷害當事人或其家庭、公司、財產權等。包括死亡威脅、詐彈威脅、自殺威脅等。如果意圖以這種方式獲取他人財產或利益，則稱為“恐嚇取財”。情節惡劣的判斷必須以法益受到侵害或威脅的程度為中心。對于追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人造成他人輕傷、輕傷或者導致他人自殺的，使用武器追逐、攔截、多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人、追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體，應當認定情節惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎相對緩和。因為第一項不僅要求毆打他人，還要求隨意和情節惡劣；第二項只在行為之外設定了情節惡劣的限制性條件。但是，名與法定刑相同的情況下，不能解釋犯罪中的兩種類型的程度差異。因此，一般來說，第二項成立犯罪的情節要求應高于第一項。

(三)強行或任意損壞、占用公私財產、情節嚴重的

    強行或任意損壞、占有公私財產，是指以不講理的流氓手段強行索要市場、商店商品和他人財產，或者隨意損壞、毀滅、占用公私財產。這里情節嚴重的，是指強行拿硬要或者任意損壞。占用的公私財產數量大；造成不良影響的；多次強行拿硬要或任意損壞。占用公私財產的；造成公私財產嚴重損失等。

    例如，在乘坐出租車后，迫使對方不收取出租費的行為也應該解釋為強迫行為。雖然強拿硬要行為具有一定的強制性，但不需要達到足以壓制受害者反抗的程度。損壞財產是指減少或喪失公私財產使用價值的一切行為。任意與任意的意義相似，但其程度低于任意的要求，注重解釋行為沒有法律依據和理由。就破壞財產而言，任意意意味著違背被害人意志的行為。占用公私財產是指非法使用公私財產的不當行為。任意不僅限制了公私財產的損壞，也限制了公私財產的占用。占有公私財產的行為必須不正當，但不要求行為人具有非法占有的目的。

    情節是否嚴重，需要根據行為人取得、損壞、占用的財產數額、強制程度、任意程度、行為次數等來判斷。由于本罪具有綜合特征，其法益保護不是簡單的財產，因此本行為的結果不限于財產損失。假如強拿硬要行為導致他人自殺，也可以評價為強拿硬要情節嚴重。同樣，在自由市場強迫他人或任意損壞他人商品的行為，導致他人被迫放棄在市場上經營，或難以在市場上順利經營的，也應評價為強迫他人的嚴重情節。任意損壞或占用公私財產數額較大的，當然屬于情節嚴重(至于是否觸犯其他罪名，則另當別論)。

    (四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的

    是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，在公共場所無事生非，制造事故，擾亂公共場所秩序，造成公共場所秩序嚴重混亂的，是指公共場所正常秩序受到破壞，造成群眾恐慌、逃離等嚴重混亂。

    判斷起哄鬧事是否造成公共秩序嚴重混亂，應以行為的所有具體狀態為依據。公共場所的性質、公共場所活動的重要性、進入公共場所的人數、吵鬧的時間、影響公共活動的范圍和程度，是判斷行為是否造成公共秩序嚴重混亂的重要數據。比如行為人是在公共活動開始時起哄鬧事，還是在公共活動結束時起哄鬧事，行為是導致公共場所少數人不能從事正常活動，還是導致公共場所多數人不能或難以從事正常活動，對判斷結論影響很大。

    行為人只要有上述四種情形中的任何一種，就構成尋釁滋事罪。但是在審判實踐中，行為人往往既強拿硬要，又隨意毆打他人，或者先追逐、攔截、辱罵他人，再隨意損毀、占用公私財物。為了滿足行為人對精神刺激的追求，快樂取樂的流氓動機一般會實施多種行為，此時只以本罪一罪認定。

以上就是詢律網小編整理的非法采礦罪的案例分析相關信息。如有法律相關問題，可關注在線咨詢~