律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  不算敲詐。北京《關于審理人身傷害賠償案件若干問題的處理意見》十八條指出，營養費是指受害人為輔助治療或使身體盡快康復而購買日常飲食以外的營養品所支出的費用。受害人是否需要補充營養，應根據治療醫院或法醫的意見確定。營養費給付標準可根據受害人實際需要補充營養情況酌定。打胎月份不同，對女性的傷害不同，胎齡越大傷害越大，術后一般需要休息2周到1月，這可能是計算營養費的一個參考標準，另一個就是醫院的診斷證明，還有就是當地的生活水平，生活水平高肯定補償要高一點。在人身損害賠償項目中，對營養費的認定最富有彈性。下面是一些常見的需要增加營養的情況，供法官審理時參考：一外傷或手術時出血較多者(一般要400毫升以上)；二年老體弱受傷較重者；三、消化系統功能障礙者，如胃腸部分或全切除、肝臟破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除等；四其它原因致消化吸收功能障礙者；五不能正常進食，需要鼻飼者，如休克、植物人、昏迷；六較大面積燒傷者。二、營養費的認定必需要參照醫療機構意見醫療機構的意見，其內容應包括是否需要額外增加營養，需要加強營養的期限等。醫療機構的營養意見應當是以輔助治療的需要為前提的，對個案而言，如果醫療機構沒有出具營養意見，可以推定為不需要輔助治療的營養，不應對營養費進行賠償。如果醫療機構出具了營養意見，也不能不加以審查及質證就予以采信，因為醫療機構意見僅是參照，不是根據。由于受到醫患關系、人際關系、社會關系、醫療市場競爭等影響，很難保證醫療機構出具的意見公正、科學、準確。因此，法官在審理此類案件時，應對醫療機構出具的意見進行審查。如何對醫療機構出具的意見進行審查呢？法官應從形式上、內容上進行審查，側重于形式上審查。一是營養意見出具的醫療機構。一般情況下，二級甲等以上綜合性醫院及專科醫院出具的，可信度較高，因為這些醫院醫療技術水平高、比較注重信譽及形象。二是營養意見出具的載體。最佳載體是醫院的傷、病情鑒定表。一般情況下，醫院對病情鑒定表表管理較嚴，有相對嚴格的程序和條件規定，需具備較高資歷和職稱的醫務人員（一般是科室主任或主任醫師）才有資格出具。其它載體如出院醫囑、病情證明書、門診病歷，一般醫務人員均可出具，醫療機構對之監督很少，可信度低，法官對這類形式營養證明的采信要慎重。三是醫療機構要對其出具的意見進行確認。不僅要加蓋醫院公章，醫療機構還要在意見上對醫務人員的職稱和鑒定內容進行確認，以增強意見的真實性，減少了人為因素干擾。傷、病情鑒定表一般均具有以上內容，因此，其可信度最高。對內容進行審查，主要是根據受害人的傷情及傷殘的具體情況。由于醫學知識專業性強，要求法官對營養證明意見進行實質審查也不太現實，但可以根據上述所列的一些情況結合病歷資料進行綜合分析。如果還不能確定，可以對該項進行司法鑒定。三、法官還要重視雙方當事人的質證意見。對醫療機構的營養證明意見，雙方當事人都沒有異議，且符合受害人的傷情及傷殘的需要，法院應予認定。對醫療機構的營養證明意見，當事人有異議的，由法官審查確定。如果仍不能確定，應由主張營養費的當事人申請司法鑒定。當事人如果不同意申請鑒定，應由其承擔不利的法律后果，即對營養費的主張不予支持。關于營養費的具體給付標準，司法解釋并沒有明確規定（第24條：“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。”）。在審判實踐中，可以參照受害人實際需要補充營養的情況酌定。1、要審查補充營養是否與加害人的加害行為有因果關系。要正確區分受害人原來就需要補充的營養和受到傷害后需要補充的營養。區分標準可以采納民法的原因力理論。與確定營養費的根據一樣，在確定營養費給付標準時，嚴格根據受害人的傷殘情況和參考醫療機構的意見，根據案件的具體情況和實際需要，審慎予以決定。2、根據我國國情，大部分地區經濟還不發達，生活水平還不高，加上營養費的標準不如其他的賠償項目標準具體，相對比較抽象的特點，營養費的給付一般不宜過高。 原問題：《打完胎像對方索要三萬營養費算敲詐嗎》

  回復于 2022-05-23 12:21:29