16歲的甲和12歲的乙共同強奸了婦女丙,按二階層理論如何分析該案件
律師回復(fù)
-
月幫助201720人不清楚你們到底帶刀了用沒用? 這不是尋釁滋事罪! 是故意傷害.如果你們約好的打架估計就是聚眾斗毆了. 第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。 構(gòu)成要件 本罪是一般主體。根據(jù)刑法第17條第2款之規(guī)定,犯本罪,造成重傷結(jié)果的,已滿14歲不滿16歲的人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。本罪主觀方面必須具有非法損害他人身體健康的故意,包括直接故意和間接故意。在直接故意中,傷害的動機多種多樣,但不影響本罪的成立。就故意的內(nèi)容而言,對行為人是否預(yù)見到傷害的結(jié)果,法律不作明確要求,即只要預(yù)見到其行為會損害他人的身體健康而采取希望或放任態(tài)度即可成立。本罪在客觀方面,表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。故意傷害行為一般以作為方式進行,方法、手段有多種,但多表現(xiàn)為行為人以積極的行為造成他人傷害,如肢體的殘廢、容貌的毀損、其他器官的損壞等。 罪與非罪的界限 社會生活中時有毆打現(xiàn)象發(fā)生。毆打如果沒有造成傷害的后果,或者傷害較輕,一般不依犯罪處理。特別是沒有損傷人體健康,只是使被打方暫時性肉體疼痛、精神受刺激的輕微傷害行為,應(yīng)屬于刑法上“情節(jié)顯著輕微,危害不大,不認為是犯罪”的情形,一般依照《中華人民共和國治安管理處罰條例)}的有關(guān)規(guī)定,酌情予以行政處罰。 此罪與被罪的界限 1.本罪與故意殺人罪的界限。就一般情況講,M罪并不難區(qū)分,但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時,二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意,而只有傷害他人健康的故意,即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡,也只能以故意傷害罪致死認定;如果行為人有非法剝奪他人生命的故意,即使其行為沒有造成他人死亡的結(jié)果,也構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。司法實踐中,要認定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人,應(yīng)遵循主客觀相一致的原則,查明案件的全部事實,從行為人與被害人的關(guān)系,案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手,進行綜合分析、判斷。 2.本罪與過失致人死亡罪的界限。在故意傷害致死的情況下,二者相近之處是:在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果,在主觀上行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于,前罪具有傷害他人朝故意,其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的;而后罪沒有犯罪的故意,是由于過失致人死亡。司法實踐中,依據(jù)案情查明行為人有無犯罪故意,對劃清二罪的界限,至關(guān)重要。 3.本罪與“致人重傷”罪的界限。本條第2款規(guī)定“本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定”,在此,該規(guī)定是指為實施其他犯罪,在手段和結(jié)果方面造成他人身體健康受到損害的情況。刑法對這類實施其他罪“致人重傷”的作專門規(guī)定,例如,本法第236條關(guān)于強奸婦女致人重傷的規(guī)定;第238條關(guān)于非法拘禁致人重傷的規(guī)定;第263條關(guān)于搶劫致人重傷的規(guī)定等。實踐中,應(yīng)依照刑法有關(guān)這些罪的加重結(jié)果條款定罪判刑,而不再按本罪論處。 原問題:《犯了尋釁滋事會判拘役?還是判刑?》回復(fù)于 2022-12-06 07:00:42
相似問題解答
乙欠甲,丙欠乙,甲能起訴丙嗎
展開全部可以向法院申請保全丙公司的財產(chǎn)。乙欠甲的債務(wù)已經(jīng)期,丙欠乙的債務(wù)也到期,方可能適用。我估計你想問的是代位執(zhí)行的問題。這里有個前提,必須是乙欠甲公司的債務(wù)已經(jīng)到期,且乙公司未能履行債務(wù),且怠于行使對丙公司的債權(quán)的情況下,甲公司可以申請民事糾紛:甲1,甲2,甲3為單位乙員工,甲2甲3在無意將丙的黃芽樹給剪了一根分枝,丙要求乙賠償,乙和丙二小談攏,丙要起訴,請對甲1甲2甲3有何影響?甲1甲2甲3是否要賠償?
[答案] (1)乙公司以甲公司構(gòu)成預(yù)期違約為由而行使合同解除權(quán)。合同解除后可主張違約責(zé)任。 (2)B縣人民法院有管轄權(quán)。因為B縣法院為合同履行地法院。 (3)由甲公司承擔(dān)。因為在代辦托運的買賣合同中,風(fēng)險自貨交第一承運人時移轉(zhuǎn)給買甲和乙訂立電腦借用合同,合同未到期,甲死了,甲的兒子丙以為是遺產(chǎn),占有并使用該電腦,他是有權(quán)占有嗎
1、某甲在某百貨公司購買服裝,在甲到收銀臺交款時,因地面太滑而摔傷,甲即找公司經(jīng)理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為,就強將甲帶入辦公室。 試析:甲與百貨公司間因何法律事實發(fā)生何法律關(guān)系? 答:本案中,甲與百貨公司間甲與乙簽訂了主合同,丙公司受乙委托與甲簽了補充協(xié)議。但是乙方?jīng)]有給丙方出具授權(quán)委托書。那么甲與丙簽的補充協(xié)議還有效嗎
按照合同關(guān)系,發(fā)票應(yīng)該是開給乙公司的,開票項目也應(yīng)該按照合同“技術(shù)咨詢費”,開票項目和公司的營業(yè)范圍相關(guān);至于乙單位和丙單位的關(guān)系,那是他們之間的關(guān)系與甲公司并無直接關(guān)系;但是甲單位可以要求乙單位出具一張委托丙單位付款的委托付款書以做為財務(wù)甲、乙在2014年3月2日設(shè)立 A 有限責(zé)任公司。2014年4月16日,甲、乙與丙、丁成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議主要內(nèi)容為:(1)丙、丁以80萬元人民幣收購甲、乙持有 A 公司的全部股份。(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)由丙、丁辦理,甲、乙予以協(xié)助 如果丙、丁受讓甲、乙股權(quán)之后,發(fā)現(xiàn) A 有限責(zé)任公司實際資產(chǎn)僅為50萬元人民幣,而對外債務(wù)為70萬元人民幣,丙、丁是否要承擔(dān)差額部分的債務(wù)?(不考慮甲、乙與丙、丁有關(guān)債務(wù)償還條款)
(1)有效。 (2)已經(jīng)生效,登記只是對抗要件。 (3)不需要,丙、丁只需按股權(quán)比例按份還債。 (4)先以A有限責(zé)任公司的全部資產(chǎn)還債,若資不抵債,則申請破產(chǎn)清算。 原問題:《甲、乙在2004年設(shè)立A有限責(zé)任公司。2006年2月10日甲、乙相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了