律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，既約定仲裁又約定訴訟的條款結(jié)構(gòu)可歸納為三種，效力分別介紹如下：（一）仲裁和訴訟并列式約定主要表現(xiàn)為“和”、“與”、“及”等并列關(guān)系的詞語(yǔ)。對(duì)于仲裁和訴訟并列式關(guān)系約定可以認(rèn)為約定不明，依據(jù)《仲裁法》第十八條規(guī)定，給予當(dāng)事人補(bǔ)救的權(quán)利，并將當(dāng)事人的補(bǔ)救作為再次分配訴訟管轄與仲裁管轄的前置程序。 （二）仲裁和訴訟是選擇式約定主要表現(xiàn)為“或”、“或者”、“之一”等選擇關(guān)系的詞語(yǔ)。對(duì)于仲裁和訴訟為選擇式約定的，應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人享有程序選擇權(quán)，可就仲裁或訴訟選擇其一，如雙方各自選擇不同程序，則按照仲裁或者訴訟立案的先后確定處理程序，這種情形應(yīng)當(dāng)屬于約定明確有效的情形。（三）仲裁和訴訟順序式約定。主要表現(xiàn)為“…先…后…”、“…然后…”、“如果不…可以再…”等順序關(guān)系的詞語(yǔ)。這種情形又細(xì)分為兩種先仲裁后訴訟或者先訴訟后仲裁。1．先仲裁后訴訟的又包括兩種情形，即對(duì)仲裁裁決不服可以向人民法院提出“撤銷(xiāo)仲裁裁決或申請(qǐng)不予執(zhí)行”，另外一種意思為“先仲裁，不服仲裁通過(guò)起訴解決”。前者應(yīng)屬于有效的約定，后者因違反或裁或?qū)彽闹贫仍O(shè)計(jì)應(yīng)為無(wú)效的約定。2．對(duì)于先訴訟后仲裁的順序式約定的，應(yīng)當(dāng)屬于約定無(wú)效，但也不產(chǎn)生直接排除當(dāng)事人再重新達(dá)成仲裁意思的權(quán)利或可能。二，關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，仲裁機(jī)構(gòu)的選擇，完全基于雙方的自愿，沒(méi)有管轄區(qū)域的限制，可自由選擇，不局限于所在區(qū)或區(qū)域。上述，供參考。 原問(wèn)題：《協(xié)議中對(duì)于糾紛的處理方式約定是否可以同時(shí)約定仲裁和訴訟兩種方式？如果是仲裁是否只能選擇所在區(qū)？》

  回復(fù)于 2022-08-01 17:42:01