未經本人允許，把她的照片轉發給另一個人看，這個行為是否正確？
知識產權福建 三明2025-06-06 00:41
律師回復
相似問題解答
店長未經允許在自己店內拍客人（沒照臉）照片宣傳這樣的行為屬于什么
這要看局部是指哪。如果這個局部有明顯個人特征指向某個人，則侵犯肖像權和個人隱私。如果這個局部是個人私密部位，則侵犯個人隱私。如果這個局部沒有明顯指向某個人的特征，無法通過這個局部辨認出指定或非指定的某個人，該行為不違法。只能從道德上譴責。惡意在各種社交平臺軟件未經本人同意發布照片 是否侵犯了個人肖像權
《民法通則》100條規定，公民享有肖像權，未經本人不得一贏利為目的使用公民的肖像。《民通意見》139條規定，未經公民同意利用其肖像做廣告，商標，裝飾櫥窗等，應認定為侵犯肖像權的行為。所以要構成侵犯肖像權必須要求對方是以營利為目的，否則不是侵未經他人允許拍他人照片犯法嗎？
算，但要看你的照片用途，最好是后期處理模糊在使用，如果是商業行為就更為重要。侵犯肖像權。 肖像權是公民的一種人格權利。肖像具有以下法律特征：第一，肖像是公民外部形象的再現。它是公民形態和神態的客觀綜合表現，從表現形式看，肖像包括圖畫、照相未經他人允許發布。他人的照片，應賠償多少錢？
從法律條例來講是犯法的,因為未禁他人同意,擅自盜用侵犯了該人人權,以及肖像權,如果是不文明照片還給該人造成一定的名譽損失。 非法制作他人的肖像，構成侵權行為，在理解“肖像制作權”時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，未經過當事人允許私自錄音家暴行為是否違法
最高法院于2002年4月1日施行的《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條、七十條之規定：以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證并以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者與視聽資料核相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人3 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
