律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  目前法律對可否強制執(zhí)行住房公積金沒有明確的規(guī)定，在司法實踐中有的法院強制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。1. 從客觀事實上分析，住房公積金屬于個人財產(chǎn)，《住房公積金管理條例》雖然規(guī)定其只能用于購買、建造、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用，但這并不能改變其個人財產(chǎn)的性質(zhì)；2. 從法律上分析，《住房公積金管理條例》屬于國務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理條例》并沒有限制和排斥人民法院對公積金的強制執(zhí)行，《民事訴訟法》也未規(guī)定住房公積金屬于免于執(zhí)行的財產(chǎn)；3. 從社會效果上看，當被執(zhí)行人的住房條件充裕不需要使用公積金時，該財產(chǎn)就無法發(fā)揮作用，與其閑置在此，不如用來清償債務(wù)，對各方都有利無害，反倒能發(fā)揮其社會效用，且不違反國家設(shè)立住房公積金的目的。因此依法將住房公積金納入執(zhí)行財產(chǎn)予以強制執(zhí)行，有利于依法保障當事人的合法權(quán)益。 原問題：《請問現(xiàn)在法院強制執(zhí)行，是否可以執(zhí)行社保賬戶余額和住房公積金。》

  回復(fù)于 2022-05-21 23:07:09