律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  與企業(yè)解除勞動(dòng)合同后又重新簽訂勞動(dòng)合同的，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金從第一次簽訂勞動(dòng)合同時(shí)起算。公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，由承繼其權(quán)利義務(wù)的單位繼續(xù)履行。工作時(shí)間應(yīng)該從進(jìn)入該企業(yè)用工之日起計(jì)算。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”那么根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條“勞動(dòng)者月工資高於用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。擴(kuò)展資料：《勞動(dòng)法》第26條第3款規(guī)定：勞動(dòng)合同訂立時(shí)依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原合同無法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更原勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議的，用人單位可以依照法定程序解除合同。而勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹〈勞動(dòng)法〉若干問題的意見》第37條的規(guī)定是：用人單位發(fā)生分立或合并后，分立或合并后的用人單位可依據(jù)實(shí)際情況與原用人單位的勞動(dòng)者遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，變更、解除或重新簽訂勞動(dòng)合同。在勞動(dòng)關(guān)系主體間發(fā)生的勞動(dòng)爭議主要有以下幾個(gè)方面：1、勞動(dòng)合同應(yīng)變更而未進(jìn)行變更，事后引起爭議的處理。有些企業(yè)改制后只與在崗職工重新簽訂了勞動(dòng)合同，而未與休假、病退、帶資上學(xué)、停薪留職的職工重新簽訂勞動(dòng)合同。應(yīng)視為對原合同的繼續(xù)認(rèn)可，之后引起勞動(dòng)爭議的，法院應(yīng)認(rèn)定原勞動(dòng)合同在到期之前仍然有效，勞動(dòng)者的相關(guān)權(quán)利仍然受到保護(hù)。2、變更勞動(dòng)合同中，因用工單位附限制性條件引起爭議的處理。有些改制后的企業(yè)在變更勞動(dòng)合同中，利用勞動(dòng)力過剩的形勢和自身的優(yōu)勢地位，給勞動(dòng)者附一些限制性條件。如有些企業(yè)實(shí)行股份制過程中，要求勞動(dòng)者必須入股，否則不與其簽訂勞動(dòng)合同。這種做法嚴(yán)重違背了訂立、變更勞動(dòng)合同應(yīng)遵循的平等自愿、協(xié)商一致原則，也違背了勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)實(shí)行股份制和股份合作制中履行勞動(dòng)合同問題的通知》中“企業(yè)不得強(qiáng)迫職工入股，不得因職工不入股降低勞動(dòng)報(bào)酬、停發(fā)工資或硬性安排下崗，更不得解除與職工的勞動(dòng)關(guān)系”的規(guī)定。對這種附有顯失公平條件變更勞動(dòng)合同的做法，系違法行為，法院應(yīng)不予支持。由此給勞動(dòng)者造成損失的，用人單位應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)法》第98條進(jìn)行賠償。3、因解除和變相解除勞動(dòng)關(guān)系引起爭議的處理。對解除勞動(dòng)合同的程序及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題，法律及有關(guān)法規(guī)、規(guī)章規(guī)定比較明確，因此審理普通的解除勞動(dòng)合同的爭議案件，并無太大困難。但一些變相解除勞動(dòng)合同引起的爭議，值得探討。如有些地方在減員分流過程中，采取了按工齡一次性支付安置費(fèi)、遣散費(fèi)，職工將自己在企業(yè)的工齡“買斷”，并解除與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系的做法。國務(wù)院《關(guān)于若干城市試行國有企業(yè)破產(chǎn)有關(guān)問題的通知》及勞動(dòng)部12部門《關(guān)于做好困難企業(yè)職工生活保障、生產(chǎn)自救和分流安置工作的通知》兩個(gè)文件作了規(guī)定，但均屬于嚴(yán)格控制適用的規(guī)定，前者必須針對試點(diǎn)城市的國有破產(chǎn)企業(yè)，后者針對困難企業(yè)，并且必須屬職工自愿，絕不能任意擴(kuò)大適用，或強(qiáng)制推行。 原問題：《與企業(yè)解除勞動(dòng)合同后又重新簽訂勞動(dòng)合同被解除后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償》

  回復(fù)于 2022-05-19 02:18:03