《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過失責任原則】行為人因過失侵犯他人民事權益而受損的,應當承擔侵權責任。按照法律規定,行為人有過錯的,不能證明沒有過錯的,應當承擔侵權責任。通過以上分析,根據《民法典》的規定,征收部門非法拆除房屋,造成車輛損壞的,由征收部門承擔賠償責任,車輛損壞賠償按損失發生時的市場價格或其他合理方法計算。
房屋拆遷過程中損壞車輛如何賠償?
強拆房造成車輛損壞的,由強拆方承擔賠償責任,一般按車輛損壞時的價值進行賠償。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條【過失責任原則】行為人因過失侵犯他人民事權益而受損的,應當承擔侵權責任。
按照法律規定,行為人有過錯的,不能證明沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
第1184條財產損失計算方法侵犯他人財產的,按損失發生時的市場價格或其他合理方法計算。

行政強拆與司法強拆的區別。
1.性質不同。行政強制拆遷的執行者是政府,使用政府的行政力量,使用政府的行政職權,拆遷的法律責任由政府承擔。司法強制拆遷的執行者是法院,使用司法力量,拆遷的法律責任由法院承擔。
2.效率不同。行政強制拆遷不受訴訟的影響,即被拆遷人或房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限內,無論訴訟是否結束,是否可以勝訴,都不會停止行政強制拆遷的執行。因此,行政強制拆遷具有政府內部直接審批執行、不受訴訟約束等效率高的特點。房地產局申請司法強制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟、訴訟是否結束、房地產局是否勝訴為前提的。
3.社會信譽不同。行政強制拆遷由作出裁決的房地產局直接向政府申請,政府其他部門很難進行有效監督。如果被執行人認為裁決或執行裁決的強制搬遷不當,由于沒有阻止行政強制拆遷的法律救濟渠道,被執行人在行政強制拆遷過程中與政府的對立和沖突時有發生。行政裁決進入申請強制執行的司法程序,是行政裁決主動接受司法監督的程序。與行政強制拆遷相比,其強制執行的社會信譽更高。
通過以上分析,根據《民法典》的規定,征收部門非法拆除房屋,造成車輛損壞的,由征收部門承擔賠償責任,車輛損壞賠償按損失發生時的市場價格或其他合理方法計算。如果需要法律幫助,讀者可以去咨詢網咨詢。
評論